۱۴٬۹۶۸
ویرایش
←رویه‌های قضایی
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) |
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) |
||
| خط ۱۷: | خط ۱۷: | ||
== رویه‌های قضایی == | == رویه‌های قضایی == | ||
[[نظریه مشورتی]] شماره 7/3631 مورخ 1375/07/10 [[اداره حقوقی قوه قضاییه]]، بیان می‌دارد:«در قوانین و مقررات [[شهرداری|شهرداری‌ها]] نحوه ابلاغ و اعلام [[حکم|احکام]] و اخطاریه‌های مربوط به شهرداری‌ها مشخص نشده و هر چند رعایت مقررات قانون آیین دارسی مدنی الزامی نیست ولی در نبودن قانون اولی این است که طبق [[قانون آیین دادرسی مدنی]] عمل شود».<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=شرح قانون آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1385|ناشر=سلسبیل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=849152|صفحه=|نام۱=علی عباس|نام خانوادگی۱=حیاتی|چاپ=2}}</ref> | |||
شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات نیز در شماره دادنامه ۲۶۸ مورخ 1371/11/17 مقرر نموده است:«[[دادرس]] [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه حقوقی]] که بدون ابلاغ دادخواست و ضمائم آن و وقت [[دادرسی]] به خوانده و نیز بدون اعلام [[ختم جلسه دادرسی]]، مبادرت به صدور [[حکم]] [[تخلیه]] نموده، برخلاف مقررات و قوانین آیین دادرسی مدنی رفتار کرده و مرتکب [[تخلف]] شده‌است».<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آرای دادگاه‌های انتظامی قضات (امور حقوقی) (آرای دادگاه‌های انتظامی قضات در رابطه با تخلفات در پرونده‌های حقوقی، خانوادگی، مسائل اداری، اخلاقی و رفتاری و شئون قضات، امور وکلا و کارشناسان رسمی دادگستری)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3639276|صفحه=|نام۱=احمد|نام خانوادگی۱=کریم زاده|چاپ=1}}</ref> | |||
در نظریه مشورتی شماره 7/9101 مورخ 1382/12/23 اداره حقوقی قوه قضاییه نیز چنین بیان شده است که:«با توجه [[ماده ۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۶۷]] الی [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی|۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی ۱۳۷۹]] [[ابلاغ]] [[اخطاریه]] باید در [[محل سکونت]] یا محل کار مخاطب صورت پذیرد و به شرح [[ماده ۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۵۱]] و [[ماده ۵۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۲ قانون مذکور]] [[خواهان]] مکلف است [[محل اقامت]] خود و [[خوانده]] دعوی را در دادخواست به‌طور صریح و روشن اعلام کند و در تبصره ۱ [[ماده ۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۶۸ قانون]] تأکید بر ابلاغ اوراق اخطاریه در محل کار یا محل سکونت مخاطب به شرح مواد بعدی شده‌است، لذا صندوق پستی محل سکونت یا محل کار محسوب نمی‌شود».<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی مدنی در آیینه آرای قضایی و نظرات مشورتی|ترجمه=|جلد=|سال=1387|ناشر=خرسندی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5468004|صفحه=|نام۱=مهرزاد|نام خانوادگی۱=مسیحی|چاپ=1}}</ref> | |||
۴)رای شماره ۹۸۵–۱۱/۵/۱۳۳۴ شعبه پنجم: اگر پژوهشخواه منمر ابلاغ اخطار رفع نقص شود چون تاریخ ابلاغ وامضای منتسب به او در قبول و عدم قبول دادخواست پژوهشی مؤثر است دادگاه مکلف است به قضیه رسیدگی نماید و هرگاه رسیدگی به آن در صلاحیت مقامات کیفری است تا حصول نتیجه از اتخاذ تصمیم راجع به قبول دادخواست خود داری نماید نه آن که مبادرت به صدور رد دادخواست کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1379|ناشر=خط سوم|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3547152|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=1}}</ref> | ۴)رای شماره ۹۸۵–۱۱/۵/۱۳۳۴ شعبه پنجم: اگر پژوهشخواه منمر ابلاغ اخطار رفع نقص شود چون تاریخ ابلاغ وامضای منتسب به او در قبول و عدم قبول دادخواست پژوهشی مؤثر است دادگاه مکلف است به قضیه رسیدگی نماید و هرگاه رسیدگی به آن در صلاحیت مقامات کیفری است تا حصول نتیجه از اتخاذ تصمیم راجع به قبول دادخواست خود داری نماید نه آن که مبادرت به صدور رد دادخواست کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1379|ناشر=خط سوم|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3547152|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=1}}</ref> | ||