۶٬۹۶۴
ویرایش
رای دادگاه درباره ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن و مرد نامحرم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۷۷۸): تفاوت میان نسخه‌ها
رای دادگاه درباره ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن و مرد نامحرم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۷۷۸) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۴
، ۱۹ دسامبر ۲۰۲۳افزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۷۷۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۸/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدعلی حسنی{{سخ}}نوراله خیرآبادی{{سخ}}سیدمجتبی کشفی|موضوع=ارتباط تلفنی و...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۷۷۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۸/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدعلی حسنی{{سخ}}نوراله خیرآبادی{{سخ}}سیدمجتبی کشفی|موضوع=ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن و مرد نامحرم}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن و مرد نامحرم''': صرف ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن ومرد نامحرم، مصداق بزه رابطه نامشروع نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۷۷۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۸/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدعلی حسنی{{سخ}}نوراله خیرآبادی{{سخ}}سیدمجتبی کشفی|موضوع=ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن و مرد نامحرم}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن و مرد نامحرم''': صرف ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن ومرد نامحرم، مصداق [[جرم|بزه]] [[رابطه نامشروع]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
درخصوص اتهام خانم س. س.ز. وآقای ع.م. مبنی | درخصوص [[اتهام]] خانم س. س.ز. وآقای ع.م. مبنی بر ارتباط نامشروع از طریق تماسهای تلفنی وارسال پیامک موضوع [[شکایت]] آقای الف. ف. دادگاه از توجه به مندرجات پرونده ، بررسی های معموله ، اظهارات زوجین درجلسه مواجهه حضوری ودفاعیات احدازمتهمان (خانم س.ز. ) ضمن تاکید برضرورت رعایت موازین اخلاقی وپایبندی زوجین به حریم زناشویی وبا تقبیح عمل متهمان مبنی برارتباط بلاوجه تلفنی درساعات پایانی شب علی رغم تاهل هردو ، لکن با امعان نظر بررویه جاری محاکم ولحاظ حاکمیت اصل کلی [[برائت]] ورعایت [[اصل احتیاط]] ، بزه انتسابی به نامبردگان را محرز ندانسته ومستندا به [[ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۲۶۵ قانون]] ائین دادرسی کیفری [[قرار منع تعقیب]] متهمان را صادرواعلام می نماید قرارصادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود . | ||
دادرس شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو اسلام شهر-سیدمجتبی کشفی | دادرس شعبه ۱۰۱ [[دادگاه کیفری دو]] اسلام شهر-سیدمجتبی کشفی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ف. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۰۴۸مورخ۹۵/۶/۷ صادره از شعبه۱۰۱ دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان اسلام شهرکه بموجب آن و متعاقب اعلام شکایت وی علیه (تجدیدنظرخواندگان) همسرش خانم س. س.ز. و آقای ع.م. دایر به رابطه نامشروع(غیراززنا) منجر به برائت مشارالیهم از بزه انتسابی شده است، ضمن تصریح به منشاء اختلاف که ازسوی احد از تجدیدنظرخواندگان یعنی خانم س. س.ز. عنوان شده است و مستفاد از نظریه شماره ۷/۳۸۸۰ مورخ ۸۱/۴/۱۹ اداره حقوقی در تبین رابطه نامشروع که توافق دو نفر زن و مرد بر نوعی از روابط جنسی ناقص و غیر از زنا تعریف شده و میباشد و صرف مکالمه تلفنی رابطه نامشروع به معنی یاد شده به شماره نمی آید و تأکید به رعایت حریم عفت و پاکدامنی و زندگی زناشوئی، دادگاه: با بررسی اوراق و محتوای پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه بموجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آنرا مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج در بندهای ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی باشد بعمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط و انطباق عمل ارتکابی، با قانون از سوی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد بنظر نمیرسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است و مطابق مفهوم مخالف قسمت اخیر بند ث ماده ۴۵۰ قانون مذکور بزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمییاشد بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور حکم برتایید دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است. | درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ف. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۰۴۸مورخ۹۵/۶/۷ صادره از شعبه۱۰۱ دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان اسلام شهرکه بموجب آن و متعاقب اعلام شکایت وی علیه (تجدیدنظرخواندگان) همسرش خانم س. س.ز. و آقای ع.م. دایر به رابطه نامشروع(غیراززنا) منجر به برائت مشارالیهم از بزه انتسابی شده است، ضمن تصریح به منشاء اختلاف که ازسوی احد از تجدیدنظرخواندگان یعنی خانم س. س.ز. عنوان شده است و مستفاد از نظریه شماره ۷/۳۸۸۰ مورخ ۸۱/۴/۱۹ اداره حقوقی در تبین رابطه نامشروع که توافق دو نفر زن و مرد بر نوعی از روابط جنسی ناقص و غیر از زنا تعریف شده و میباشد و صرف مکالمه تلفنی رابطه نامشروع به معنی یاد شده به شماره نمی آید و تأکید به رعایت حریم عفت و پاکدامنی و زندگی زناشوئی، دادگاه: با بررسی اوراق و محتوای پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه بموجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آنرا مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج در بندهای [[ماده 434 قانون|۴۳۴]] قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی باشد بعمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط و انطباق عمل ارتکابی، با قانون از سوی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد بنظر نمیرسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است و مطابق مفهوم مخالف قسمت اخیر بند ث ماده ۴۵۰ قانون مذکور بزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمییاشد بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور حکم برتایید دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است. | ||
شعبه۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | ||