رای دادگاه درباره تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۰۲۵): تفاوت میان نسخه‌ها

←‏رأی دادگاه تجدیدنظر استان: افزودن لینک درون ویکی
(افزودن لینک درون ویکی)
(←‏رأی دادگاه تجدیدنظر استان: افزودن لینک درون ویکی)
خط ۹: خط ۹:
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ن. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۱۲۹۵ مورخ ۹/۱۱/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۰۸۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن واخواهی تجدیدنظرخواه از دادنامه شماره ۱۱۳۸ مورخ ۲۶/۹/۱۳۹۱ مشعر بر محکومیت وی به اتهام مزاحمت بانوان در معابر عمومی به تحمل ۶ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق رد گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه، اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی از آنجایی که اولا: رعایت بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین سهوا از قلم افتاده است. ثانیا: با عنایت به گذشت شکات و فقد سابقه کیفری، تجدیدنظرخواه استحقاق تخفیف مجازات دارد [بنابراین] مستندا به تبصره های ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی ۱۳۸۱ اولا ماده مذکور به دادنامه الحاق و اضافه می گردد، ثانیا مدت ۶ ماه حبس وی به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به نفع دولت تبدیل و تخفیف داده می شود و با این الحاق و تخفیف ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ن. فرزند ف. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۱۰۱۲۹۵ مورخ ۹/۱۱/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۰۸۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن واخواهی تجدیدنظرخواه از دادنامه شماره ۱۱۳۸ مورخ ۲۶/۹/۱۳۹۱ مشعر بر محکومیت وی به اتهام مزاحمت بانوان در معابر عمومی به تحمل ۶ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق رد گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه، اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت [[تشریفات دادرسی]] نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی از آنجایی که اولا: رعایت بند ۲ [[ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1369|ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین]] سهوا از قلم افتاده است. ثانیا: با عنایت به گذشت شکات و فقد سابقه کیفری، تجدیدنظرخواه استحقاق [[تخفیف مجازات]] دارد [بنابراین] مستندا به تبصره های ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی ۱۳۸۱ اولا ماده مذکور به دادنامه الحاق و اضافه می گردد، ثانیا مدت ۶ ماه حبس وی به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به نفع دولت تبدیل و تخفیف داده می شود و با این الحاق و تخفیف ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون]] صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.


رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار


صلاحی نبوی لاریمی  
صلاحی نبوی لاریمی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۶۱۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]


[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]
۷٬۰۰۳

ویرایش