۶٬۹۵۶
ویرایش
رای دادگاه درباره ترهین ملک فروخته شده (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۵۹۰): تفاوت میان نسخه‌ها
رای دادگاه درباره ترهین ملک فروخته شده (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۵۹۰) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰
، ۲۷ ژوئیهافزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۵۹۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۸/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مهدی رضایی{{سخ}}رمضانی{{سخ}}سیدکاظم ساداتی{{سخ}}حمیدرضا طایفی|موضوع=ترهین م...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۵۹۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۸/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مهدی رضایی{{سخ}}رمضانی{{سخ}}سیدکاظم ساداتی{{سخ}}حمیدرضا طایفی|موضوع=ترهین ملک فروخته شده}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ترهین ملک فروخته شده''': ترهین ملکی که سابقا توسط متهمان به موجب مبایعه نامه به شکات فروخته شده از مصادیق فروش مال غیر می باشد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۵۹۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۸/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مهدی رضایی{{سخ}}رمضانی{{سخ}}سیدکاظم ساداتی{{سخ}}حمیدرضا طایفی|موضوع=ترهین ملک فروخته شده}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ترهین ملک فروخته شده''': [[رهن|ترهین]] [[ملک ثبت شده|ملکی]] که سابقا توسط [[متهم|متهمان]] به موجب [[مبایعه نامه|مبایعه]] نامه به [[شاکی|شکات]] فروخته شده از مصادیق [[فروش مال غیر]] می باشد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام متهمین به اسامی ۱ ع.الف.، ۲ ح.الف.، ۳ س.الف. جملگی فرزندان م.، ۴ م.الف. فرزند م.، دایر به مشارکت در خیانت در امانت موضوع شکایت ف.ف.، ف.خ.، م.م.، ف.ت.، م.م.، ح.ج. و ح.ع. با وکالت ع.ک.، بدین توضیح که وکیل بیان می دارد که موکلین در سال ۱۳۸۵ اقدام به خرید پلاک ثبتی که به تعداد ۹ دستگاه آپارتمان می باشد از متهمین نموده و مقرر شد که در تاریخ معین به دفترخانه برای انتقال قطعی پلاک مذکور حاضر شوند که در موعد مقرر حاضر نشدند معلوم گردید که با داشتن اسناد و مدارک پلاک ثبتی از بانک پ. مبادرت به اخذ وام نمودند، تقاضای رسیدگی به موضوع شکایت مبنی بر خیانت در امانت گردیده شد که دادگاه با توجه به دفاع وکیل متهمین به نام م.م. در جلسه دادگاه که بیان داشت مدارک در دست موکلین به صورت امانت نبوده است اساسا فعل سپردن منتفی است به لحاظ فقد رکن مادی جرم مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهمین صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران می باشد. | در خصوص [[اتهام]] متهمین به اسامی ۱ ع.الف.، ۲ ح.الف.، ۳ س.الف. جملگی فرزندان م.، ۴ م.الف. فرزند م.، دایر به [[شرکت در جرم|مشارکت]] در [[خیانت در امانت]] موضوع [[شکایت]] ف.ف.، ف.خ.، م.م.، ف.ت.، م.م.، ح.ج. و ح.ع. با [[وکالت]] ع.ک.، بدین توضیح که [[وکیل]] بیان می دارد که موکلین در سال ۱۳۸۵ اقدام به خرید پلاک ثبتی که به تعداد ۹ دستگاه آپارتمان می باشد از متهمین نموده و مقرر شد که در تاریخ معین به دفترخانه برای انتقال قطعی پلاک مذکور حاضر شوند که در موعد مقرر حاضر نشدند معلوم گردید که با داشتن [[سند|اسناد]] و مدارک پلاک ثبتی از بانک پ. مبادرت به اخذ وام نمودند، تقاضای رسیدگی به موضوع شکایت مبنی بر خیانت در امانت گردیده شد که دادگاه با توجه به دفاع وکیل متهمین به نام م.م. در [[جلسه دادگاه]] که بیان داشت مدارک در دست موکلین به صورت [[ودیعه|امانت]] نبوده است اساسا فعل سپردن منتفی است به لحاظ فقد [[رکن مادی]] جرم مستندا به [[اصل برائت]] حکم به برائت متهمین صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران رضایی | رئیس [[شعبه]] ۱۰۷۸ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران رضایی | ||
در خصوص اتهام آقایان م.الف. فرزند م. و ع.الف. فرزند م. و ح.الف. فرزند م. و س.الف. فرزند م. و ح.ش. فرزند م. دائر بر مشارکت در کلاهبرداری موضوع شکایت خانم ها ف.ف. و ف.خ. و م.م. و آقایان ف.ت. و م.م. و ح.ج. و غ.ع. و ح.ع. به این شرح که متهمان جملگی مالک شش دانگ ملک پلاک ثبتی ... بوده اند و پس از احداث آپارتمان در ملک مرقوم تعدادی آپارتمان را به شاکیان فروخته و متعاقبا از طریق ترهین ملک مرقوم نزد بانک پ. وام اخذ نموده و از این طریق مرتکب کلاهبرداری شده اند و در واقع انتقال مال غیر انجام داده اند، دادگاه از توجه به مدارک و مستندات ابرازی از سوی طرفین و دفاعیات به عمل آمده توسط متهمان و وکلای ایشان و استعلام های به عمل آمده و کپی مصدق سند مربوطه که حکایت از ترهین ملک پس از انتقال به صورت بیع نامه به شاکیان نزد بانک مربوطه دارد و دفاعیات متهمان و سایر امارات و قرائن موجود در پرونده اولا: نظر به این که آقای ح.ش. به موجب وکالت نامه شماره ۴۳۵۳۳ مورخ ۲۴/۰۲/۸۵ اختیارات خویش ناشی از ملک را به سایر متهمان توکیل نموده است بنابراین نامبرده در ارتکاب فعل مادی جرم دخالتی نداشته است لذا اتهامی متوجه ایشان نیست؛ بنابراین به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت وی صادر می گردد. ثانیا: راجع به اتهام سایر متهمان به استناد | در خصوص اتهام آقایان م.الف. فرزند م. و ع.الف. فرزند م. و ح.الف. فرزند م. و س.الف. فرزند م. و ح.ش. فرزند م. دائر بر مشارکت در [[کلاهبرداری]] موضوع شکایت خانم ها ف.ف. و ف.خ. و م.م. و آقایان ف.ت. و م.م. و ح.ج. و غ.ع. و ح.ع. به این شرح که متهمان جملگی مالک شش دانگ ملک پلاک ثبتی ... بوده اند و پس از احداث آپارتمان در ملک مرقوم تعدادی آپارتمان را به شاکیان فروخته و متعاقبا از طریق ترهین ملک مرقوم نزد بانک پ. وام اخذ نموده و از این طریق مرتکب کلاهبرداری شده اند و در واقع انتقال مال غیر انجام داده اند، دادگاه از توجه به مدارک و مستندات ابرازی از سوی طرفین و دفاعیات به عمل آمده توسط متهمان و وکلای ایشان و استعلام های به عمل آمده و [[کپی مصدق]] سند مربوطه که حکایت از ترهین ملک پس از انتقال به صورت بیع نامه به شاکیان نزد بانک مربوطه دارد و دفاعیات متهمان و سایر [[اماره|امارات]] و [[قرینه|قرائن]] موجود در پرونده اولا: نظر به این که آقای ح.ش. به موجب وکالت نامه شماره ۴۳۵۳۳ مورخ ۲۴/۰۲/۸۵ اختیارات خویش ناشی از ملک را به سایر متهمان توکیل نموده است بنابراین نامبرده در ارتکاب فعل مادی جرم دخالتی نداشته است لذا اتهامی متوجه ایشان نیست؛ بنابراین به استناد [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] حکم بر برائت وی صادر می گردد. ثانیا: راجع به اتهام سایر متهمان به استناد [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری|ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]] و [[ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر|ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر]] حکم بر محکومیت هر کدام از متهمان به تحمل یک سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] با احتساب ایام [[بازداشت]] سابق و نیز مجموعا به پرداخت دو میلیارد و چهار صد و پنجاه و دو میلیون ریال (به نحو تساوی) در حق صندوق دولت صادر می گردد و در خصوص [[رد مال]] چون مال شاکیان برده نشده است و از بانک [[وام]] اخذ نموده اند منتفی است و بر فرض پرداخت وجه از سوی شاکیان به بانک از طریق مطالبه حقوقی می توانند اقدام نمایند. رأی صادره نسبت به آقایان ش. و م.الف. حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر استان]] تهران است و در خصوص سایرین [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. | ||
دادرس شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران رمضانی | دادرس شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران رمضانی | ||
دادرس شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران رمضانی | در خصوص واخواهی خانم م.م. به وکالت از آقایان س. و ح. و ع. همگی الف. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۲۸۸ مورخ ۲۴/۰۴/۹۱ این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام کلاهبرداری به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی محکومیت حاصل نموده است با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مفاد لایحه از سوی واخواه و نظر به این که واخواهان در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید ابراز ننموده اند، لذا مستندا به مواد [[ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|۲۱۷]] و [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]]، ضمن رد واخواهی معموله، دادنامه واخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. | ||
[[دادرس]] شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران رمضانی | |||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.م. به وکالت از آقایان س. و ع. و ح.الف. نسبت به دادنامه شماره ۵۷۶ مورخ ۱/۷/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و در تأیید دادنامه غیابی شماره ۲۸۸ مورخ ۲۴/۴/۹۱ همان دادگاه تجدیدنظرخواهان به اتهام کلاهبرداری به تحمل حبس و جزای نقدی به شرح دادنامه محکوم گردیده اند با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است . | در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.م. به وکالت از آقایان س. و ع. و ح.الف. نسبت به دادنامه شماره ۵۷۶ مورخ ۱/۷/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و در تأیید دادنامه غیابی شماره ۲۸۸ مورخ ۲۴/۴/۹۱ همان دادگاه تجدیدنظرخواهان به اتهام کلاهبرداری به تحمل حبس و جزای نقدی به شرح دادنامه محکوم گردیده اند با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت [[تشریفات قانونی]] و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است . | ||
رئیس شعبه ۵۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۵۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
ساداتی طائفی | ساداتی طائفی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]] | |||
* [[ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر]] | |||
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | ||