رای دادگاه درباره تخریب مال در راستای ارتکاب سرقت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۰۹۲): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۰۹۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۲/۰۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ارسطو ذولفقاری{{سخ}}سید محمود تولیت{{سخ}}رضا پورعرب|موضوع=تخریب مال در راستای ارتکاب سرقت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب مال در راستای ارتکاب سرقت''': تخریب مال، مقدمه بزه سرقت بوده و مجازات مستقل ندارد.  

در خصوص اتهام آقای ح.الف. با وکالت آقای ح.د. دایر بر تخریب و سرقت اموالی که از وی کشف شده است و جعل و خیانت در امانت نسبت به لیست اعلامی از ناحیه ش.ر.؛ در خصوص اموالی که از متهم کشف شده است؛ دادگاه با توجه به گزارش مرجع انتظامی، اقرار متهم به صورت کتبی که ضمیمه شکایت اولیه شاکی بوده و سایر اوضاع و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی را محرز دانسته و با توجه به این که جرم تخریب در راستای سرقت صورت گرفته و مقدمه سرقت بوده است زیرا مال به اندازه ای بوده است که جهت خارج نمودن آن از شرکت توسط کیف دستی بایستی به قطعات کوچک تبدیل می شده است، فلذا دادگاه مستندا به ماده (۶۵۶ کتاب پنجم - تعزیرات و مجازات های بازدارنده) ۸۸۷ قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل شش ماه حبس و ۳۰ ضربه شلاق محکوم می نماید و با توجه به کشف اموال دادگاه در این خصوص تکلیف ندارد. در خصوص خیانت در امانت و جعل با توجه به فقد ادله اثباتی کافی جهت احراز ارتکاب بزه از ناحیه متهم مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم بر برائت وی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.  

رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی بخش چهاردانگه-ذولفقاری  

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ح.الف. با وکالت ح.د. از دادنامه شماره ۴۰۰۶۹۶ مورخه ۱۲/۹/۹۲ صادره از شعبه ۲ دادگاه عمومی بخش چهار دانگه که به موجب آن مشارالیه به اتهام سرقت به شش ماه حبس و ۳۰ ضربه شلاق محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید استوار می نماید. لیکن دادگاه با توجه به این که اموال مورد سرقت کشف و تحویل شرکت شاکی شده و اظهار ندامت اولیه وی در زمان کشف اموال مورد و فقد سابقه کیفری با رعایت ماده ۲۲ قانون دادگاه های عمومی و انقلاب و مواد ۱۹ و ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی با ۳ درجه تخفیف درجه و تطبیق مجازات با درجه ۸ ماده ۱۹ مرقوم و رعایت مفاد ماده ۳ قانون برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مجازات حبس را به پرداخت ۳ میلیون ریال جزای نقدی و مجازات شلاق را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه