رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه سرقت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۰۳۴): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۰۳۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۱/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضانوری خواجه غیاثی{{سخ}}سید ابولحسن موسوی{{سخ}}زالی بوئینی|موضوع=تخریب به عنوان مقدمه سرقت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه سرقت''': تخریب به عنوان مقدمه سرقت مجازات مستقل ندارد.  

در خصوص اتهام ۱-آقای م.ت. ۲- آقای ح.ن. دایر بر مشارکت در سرقت (کابل مخابراتی) ۳- آقای الف.الف. دایر بر معاونت در سرقت، موضوع کیفرخواست شماره ۹۱۱۰۴۳۰۵۰۰۰۰۰۲۱۸ مورخ ۱۳۹۱/۰۲/۳۰ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران، توجها به شکایت شرکت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات نمایندگان تعرفه شده منعکس در صورت جلسه تحقیق، گزارش مأمورین انتظامی، تحقیقات معموله، نحوه دستگیری متهم ردیف سوم و کشف اموال مسروقه از اتومبیل وی، اظهارات و اقرار متهم ردیف سوم در مرحله تحقیق و دادرسی به همراهی با متهمین ردیف های اول و دوم و صرف نظر از دفاعیات بلا وجه وی و عنایت به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجها به احضار متهمین ردیف های اول و دوم از طریق انتشار آگهی در روزنامه کثیرالانتشار و عدم حضور آنان و عدم ارسال لایحه دفاعیه و همچنین عدم اقدام به معرفی وکیل در جهت دفاع از اتهام انتسابی و با توجه به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی به مشارالیهم محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد ۶۵۹ و ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی و رعایت بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی نسبت به متهم ردیف سوم و لحاظ جوانی وی، هریک از متهمین ردیف های اول و دوم (آقای م.ت. و آقای ح.ن.) را از حیث ارتکاب مشارکت در بزه سرقت به تحمل یک سال ]حبس[ تعزیری و متهم ردیف سوم را به پرداخت مبلغ هفت میلیون ریال به عنوان جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی از مورخه ۱۳۹۰/۱۰/۱۴ لغایت ۱۳۹۰/۱۰/۱۹ و کسر مبلغ دویست هزار ریال به ازاء هرروز بازداشت محکوم می نماید. در خصوص رد مال نیز با توجه به کشف اموال و استرداد آن در مرحله تحقیق، دادگاه مواجه با تکلیف در اظهارنظر نیست. اما در خصوص اتهام دیگر متهمین ردیف های اول و دوم (آقای م.ت. و آقای ح.ن.) دایر بر تخریب عمدی کابل های مخابراتی، نظر به اینکه هرچند در قطع و برش و به عبارتی تخریب کابل ها توسط متهمین شکی نیست، ولیکن چون اقدام مذکور به منظور سرقت کابل ها بوده و به عبارتی مقدمه بزه سرقت می باشد و لذا مستقلا قابل تعقیب و مجازات نیست و از این لحاظ، مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره نسبت به متهمین ردیف های اول و دوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به متهم ردیف سوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.  

رئیس شعبه ۱۰۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۰۰۰۸۰۰۴۷۴ مورخه ۱۳۹۱/۰۵/۰۴ این دادگاه که به موجب آن، واخواه به اتهام مشارکت در سرقت (کابل های مخابراتی)، موضوع شکایت واخوانده، به تحمل یک سال حبس تعزیری محکومیت حاصل نموده است. نظر به اینکه مشارالیه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته است و سوابق کیفری متعدد مشارالیه و خاصه سوابق کیفری مشابه ایشان دلالت بر ارتکاب بزه از ناحیه نامبرده دارد. لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه معترض عنه عینا تأیید می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.  

با توجه به تجدیدنظرخواهی م.ت. از محکومیت موضوع دادنامه شماره ۸۰۰۸۹۱ صادره از شعبه محترم ۱۰۷۲ جزایی تهران که حسب اعلام شکایت مرکز مخابراتی دایر بر سرقت کابل مخابراتی به یک سال حبس تعزیری محکوم یافته طی لایحه ای هرگونه مداخله در سرقت را مردود دانسته و آن را پاپوش سایر متهمان می داند این مرجع باملاحظه محتویات پرونده و دفاعیات غیرموجه تجدیدنظرخواه با مردود دانستن اعتراض به استناد مواد ۲۴۰-۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را ابرام می نماید. رأی صادره قطعی می باشد.  

شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار