ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
ویرایش مسعود نژادحاجی فیروزکوهی (بحث) به آخرین تغییری که فاطمه امیدی انجام داده بود واگردانده شد
برچسب‌ها: برگردانده‌شده ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
جز (ویرایش مسعود نژادحاجی فیروزکوهی (بحث) به آخرین تغییری که فاطمه امیدی انجام داده بود واگردانده شد)
برچسب: واگردانی
 
خط ۱۲: خط ۱۲:
== نکات توضیحی ==
== نکات توضیحی ==
مطابق '''ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی''' چنانچه خوانده نسبت به [[حکم]] صادره در مرحله [[دادگاه بدوی|نخستین]] فرصت و امکان دفاع نداشته و اخطاریه به صورت [[ابلاغ واقعی]] به وی اعلام نشده باشد می‌تواند نسبت به حکم صادره اعتراض نماید.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی شیوه‌های عادی شکایت از آرا (پژوهش و واخواهی)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=اندیشگران|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3482780|صفحه=|نام۱=امیرحسین|نام خانوادگی۱=رضایی نژاد|چاپ=1}}</ref> شایان ذکر است که حکم غیابی تنها در رسیدگی‌های [[ترافعی]] معنی پیدا می‌کند و در [[امور حسبی|دادرسی حسبی]] (مانند تصمیم دادگاه در خصوص تقسیم [[ترکه]]) که وجود دو طرف مصداق پیدا نمی‌کند، راه ندارد. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی شیوه‌های عادی شکایت از آرا (پژوهش و واخواهی)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=اندیشگران|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3484440|صفحه=|نام۱=امیرحسین|نام خانوادگی۱=رضایی نژاد|چاپ=1}}</ref>
مطابق '''ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی''' چنانچه خوانده نسبت به [[حکم]] صادره در مرحله [[دادگاه بدوی|نخستین]] فرصت و امکان دفاع نداشته و اخطاریه به صورت [[ابلاغ واقعی]] به وی اعلام نشده باشد می‌تواند نسبت به حکم صادره اعتراض نماید.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی شیوه‌های عادی شکایت از آرا (پژوهش و واخواهی)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=اندیشگران|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3482780|صفحه=|نام۱=امیرحسین|نام خانوادگی۱=رضایی نژاد|چاپ=1}}</ref> شایان ذکر است که حکم غیابی تنها در رسیدگی‌های [[ترافعی]] معنی پیدا می‌کند و در [[امور حسبی|دادرسی حسبی]] (مانند تصمیم دادگاه در خصوص تقسیم [[ترکه]]) که وجود دو طرف مصداق پیدا نمی‌کند، راه ندارد. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی شیوه‌های عادی شکایت از آرا (پژوهش و واخواهی)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=اندیشگران|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3484440|صفحه=|نام۱=امیرحسین|نام خانوادگی۱=رضایی نژاد|چاپ=1}}</ref>
«الدعوى عَلى الغائب بما هُو سبب على الحاضر تُسمَع ويَقضى بِها»
مضمون قاعده فوق مشروعیت اقامه دعوی و دادخواهی علیه مدعی علیه غائب می باشد. اصل اولیه در دعاوی و محاکمات حضوری بودن آن بوده و لیکن غیبت طرف مخاصمه خللی در برگزاری دادرسی مدنی یا کیفری وارد نیاورده و مشروعیت آن مثبِت می باشد. در امور کیفری رسیدگی غیابی در جرایم حق اللهی که ابتناء بر تسامح دارد با حفظ ترتیب مقرر در تبصره ۳ ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری (صدور حکم برائت غائب) ممکن میباشد. مواد ۳۰۵ و ۳۰۶ آیین دادرسی مدنی همسو با قاعده مزبور جعل گردیده است.
«مسعود نژادحاجی فیروزکوهی»


== رویه‌های قضایی ==
== رویه‌های قضایی ==