نظریه شماره 183-95-7 مورخ 1395/02/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=183-95-7|شماره پرونده=59-11-04|تاریخ نظریه=1395/02/06}} '''نظریه شماره ۱۸۳-۹۵-۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۲/۰۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': ۱-استعلام کننده محترم پرسش مطرح شده را مبتنی بر این پیش فرض دانسته است که پیش از لازم الاجرا ش...» ایجاد کرد)
 
برچسب: تغییر مسیر جدید
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=183-95-7|شماره پرونده=59-11-04|تاریخ نظریه=1395/02/06}}
#تغییر_مسیر [[نظریه شماره 183-95-7 مورخ 1395/02/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تفسیر وظایف دادستان و دادرسی در امور حسبی براساس قوانین مصوبه]]
 
'''نظریه شماره ۱۸۳-۹۵-۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۲/۰۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': ۱-استعلام کننده محترم پرسش مطرح شده را مبتنی بر این پیش فرض دانسته است که پیش از لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قانونا وظایف محوله به دادستان در ارتباط با امور حسبی در حوزه قضایی بخش می بایست در همان دادسرای شهرستان مربوط انجام گیرد؛ این در حالی است که با عنایت به ذیل بند الف ماده ۳ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اصلاحی ۱۳۸۱ در حوزه قضایی بخش، وظایف دادستان از جمله در ارتباط با امور حسبی بر عهده دادرس علی البدل بوده و تنها تفاوت وضعیت فعلی آن است که برابر ماده ۲۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، انجام وظایف یاد شده در دادگاه بخش ابتدائا بر عهده رییس حوزه و در غیاب وی بر عهده دادرس علی البدل قرار گرفته است.
 
۲-با توجه به توضیح و پاسخ سؤال قبل چنانچه، پرونده های امور حسبی مربوط به پیش از تصویب قانون آیین دادرسی کیفری علیرغم بند الف ماده ۳ فوق الاشعار در دادسرای شهرستان ثبت شده باشد و در جریان رسیدگی باشد، باید اشتباه در ثبت پرونده تصحیح شود.
 
۳-هر چند برابر ماده ۲۴ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ انجام وظایف دادستان در ارتباط با امور حسبی ابتدائا بر عهده رییس حوزه قضایی بخش می باشد، ولی به نظر مانعی برای رسیدگی دادرس علی البدل پس از ارجاع رییس حوزه قضایی وجود ندارد.
 
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]]