ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها

ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری (نمایش مبدأ)

نسخهٔ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳

۳٬۲۵۷ بایت اضافه‌شده ، جمعهٔ ‏۱۲:۵۳

بدون خلاصۀ ویرایش

Itbot

مدیران رابط کاربری، مدیران اشتراک فشاری، مدیران، team

۱۹۷٬۷۰۲

ویرایش

@@ خط ۵: / خط ۵: @@
 * {{زیتونی|[[ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}}
-== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
+== نکات تفسیری دکترین ==
 [[دادگاه بدوی|رسیدگی بدوی]] به جرایم مذکور در این ماده، حسب مورد در صلاحیت [[دادگاه کیفری یک]] و [[دادگاه انقلاب|انقلاب]] است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278768|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=1}}</ref>
-== رویه‌های قضایی ==
-* [[رای وحدت رویه|رأی وحدت رویه]] شماره ۷۴۳ – ۵ /۸ /۱۳۹۴ [[هیئت عمومی دیوان‌عالی کشور]]: ... و نظر به اینکه احکام [[اعدام]] متهمان به ارتکاب [[جرایم مواد مخدر]]، به لحاظ عدم قطعیت قابلیت اجرا ندارد و با عنایت به اینکه ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری آرای صادرشده دربارهٔ جرایمی را که مجازات قانونی آنها سلب حیات است علی‌الاطلاق قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی کشور دانسته و موجبی وجود ندارد که احکام اعدام متهمان مذکور را از شمول حکم عام و کلی این ماده مستثنی بدانیم، بنا به‌ مراتب، به نظر اکثریت قاطع اعضای هیئت عمومی دیوان عالی کشور احکام یادشده قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است و رأی شعبه ۴۸ دیوان‌عالی کشور در حدی که با این نظر مطابقت دارد صحیح و قانونی تشخیص داده می‌شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی کیفری بر اساس آخرین اصلاحات 1394 (آرای وحدت رویه و نظریات مشورتی اداره کل حقوقی)|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=دادآفرین|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6280052|صفحه=|نام۱=اسماعیل|نام خانوادگی۱=ساولانی|چاپ=9}}</ref>
+== نکات توصیفی هوش مصنوعی ==
+{{هوش مصنوعی (ماده)}}
+# آرای مربوط به جرائمی که مجازات آنها شامل سلب حیات، قطع عضو، حبس ابد یا تعزیر درجه سه و بالاتر است، قابل فرجام‌خواهی است.
+# جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه آنها نصف دیه کامل یا بیش از آن باشد، قابلیت فرجام‌خواهی دارند.
+# آرای صادره درباره جرائم سیاسی و مطبوعاتی نیز می‌توانند فرجام‌خواهی شوند.
+# فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور انجام می‌شود.
+# اجرای این ماده تأثیری بر دیگر وظایف نظارتی دیوان عالی کشور طبق [[اصل ۱۶۱ قانون اساسی]] ندارد.
+== رویه های قضایی ==
+* [[رای وحدت رویه شماره 808 دیوان عالی کشور درباره فرجام آراء صادره جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که دیات متعلقه آن نصف دیه کامل یا بیشتر است]]
+* [[رای وحدت رویه شماره 787 دیوان عالی کشور درباره قابل فرجام‌ خواهي بودن آراي صادره از دادگاه كيفري يك فارغ از عنوان مجرمانه عمل ارتکابی]]
+* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ملاک تعیین صلاحیت مراجع کیفری]]
+* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به درخواست آزادی مشروط در فرض ابرام رأی در دیوان عالی کشور]]
+* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به اتهام تغییر کاربری اراضی]]
+* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به اعتراض شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر نسبت به رفع توقیف خودرو]]
+* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره صدور قرار عدم صلاحیت دادگاه تالی به اعتبار صلاحیت دیوان عالی کشور]]
+* [[نظریه شماره 7/99/168 مورخ 1399/03/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی به اعتراض به دادنامه تقسیط دیه صادره از دادگاه کیفری یک]]
+* [[نظریه شماره 7/98/517 مورخ 1398/06/03 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
+* [[نظریه شماره 7/97/172 مورخ 1397/02/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
+* [[نظریه شماره 7/95/1249 مورخ 1395/05/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
+* [[نظریه شماره 340/95/7 مورخ 1395/02/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
+* [[نظریه شماره 1991/96/7 مورخ 1396/08/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
+* [[رای وحدت رویه|رأی وحدت رویه]] شماره ۷۴۳ – ۵ /۸ /۱۳۹۴ [[هیئت عمومی دیوان‌عالی کشور]]: ... و نظر به اینکه احکام [[اعدام]] متهمان به ارتکاب [[جرایم مواد مخدر]]، به لحاظ عدم قطعیت قابلیت اجرا ندارد و با عنایت به اینکه [[ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] آرای صادرشده دربارهٔ جرایمی را که مجازات قانونی آنها سلب حیات است علی‌الاطلاق قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی کشور دانسته و موجبی وجود ندارد که احکام اعدام متهمان مذکور را از شمول حکم عام و کلی این ماده مستثنی بدانیم، بنا به‌ مراتب، به نظر اکثریت قاطع اعضای هیئت عمومی دیوان عالی کشور احکام یادشده قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است و رأی شعبه ۴۸ دیوان‌عالی کشور در حدی که با این نظر مطابقت دارد صحیح و قانونی تشخیص داده می‌شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی کیفری بر اساس آخرین اصلاحات 1394 (آرای وحدت رویه و نظریات مشورتی اداره کل حقوقی)|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=دادآفرین|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6280052|صفحه=|نام۱=اسماعیل|نام خانوادگی۱=ساولانی|چاپ=9}}</ref>
 * [[نظریه شماره 1031/95/7 مورخ 1395/05/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
 * [[شماره ۷/۱۴۰۲/۳۳۲ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره جرم حضور زنان بدون حجاب در معابر و انظار عمومی]]
@@ خط ۲۵: / خط ۴۶: @@
 * [[نظریه شماره 7/99/1201 مورخ 1399/09/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حق تجدیدنظر دادستان در فرض اختلاف دادسرا و دادگاه نظامی در عنوان مجرمانه]]
 * [[نظریه شماره 7/1402/383 مورخ 1402/06/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صلاحیت دادگاه کیفری دو در صورت وجود تکرار یا تعدد جرم در کیفرخواست صادره]]
 * [[نظریه شماره 7/99/428 مورخ 1399/04/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره معیار قابلیت تجدید نظر یا فرجام خواهی آرا]]
 * [[نظریه شماره 1066/96/7 مورخ 1396/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
@@ خط ۳۳: / خط ۵۳: @@
 == مواد مرتبط ==
+* [[ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری]]
+* [[ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری]]
+* [[اصل ۱۶۱ قانون اساسی]]
 [[ماده ۲۱ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب]]<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=روش تفسیر قوانین کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1379|ناشر=دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1109004|صفحه=|نام۱=جلال الدین|نام خانوادگی۱=قیاسی|چاپ=1}}</ref>
@@ خط ۳۸: / خط ۶۱: @@
 {{پانویس}}
 {{مواد قانون آیین دادرسی کیفری}}
 [[رده:مواد قانون آیین دادرسی کیفری]]
 [[رده:اعتراض به آراء]]
 [[رده:فرجام خواهی]]