نظریه شماره 7/98/1407 مورخ 1398/11/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/1407|شماره پرونده=ک 7041-861-89|تاریخ نظریه=1398/11/28}} '''استعلام''': با قطعیت قرار منع تعقیب به جهت تعرفه شهود از سوی شاکی وفق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری تعقیب مجدد تجویز می گردد لکن نهایتا متهم پرونده باز...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

استعلام: با قطعیت قرار منع تعقیب به جهت تعرفه شهود از سوی شاکی وفق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری تعقیب مجدد تجویز می گردد لکن نهایتا متهم پرونده باز هم تبرئه می گردد و بعد از این فرایند همان متهم با ابراز ندامت و اقرار مقرون به واقع و با دسترسی به فیلم وقوع جرم حقیقت مشخص می شود حال شاکی تقاضای اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری را مجددا مطرح نموده است و در این قضیه چند سوال مطرح است:

نظریه مشورتی 7/98/1407
شماره نظریه۷/۹۸/۱۴۰۷
شماره پروندهک ۷۰۴۱-۸۶۱-۸۹
تاریخ نظریه۱۳۹۸/۱۱/۲۸

۱-آیا نوع جرم مانند قتل عمدی، اسید پاشی، سرقت مسلحانه و... در پذیرش تقاضای مجدد و اعمال تعقیب دوباره موثر است یا خیر؟

۲- یک بار قابل تعقیب است در این ماده ناظر بر مطلق دلایل است یا آنکه تعقیب بر مبنای هر دلیل اقرار، شهادت و.. ) قابلیت بررسی دارد./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

۱- محدودیت مذکور در قسمت اخیر ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ مبنی بر تعقیب مجدد متهم برای یک بار دیگر، شامل همه جرایم اعم از قتل عمدی، اسید پاشی، سرقت مسلحانه و غیره می شود.

۲-عبارت یک بار مندرج در ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ناظر به تعقیب است.