رای دادگاه درباره ماهیت شیربها (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۶۶۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۶۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ماهیت شیربها
قاضی	جاویدی اقدم امین نژاد سیدحسین علیمحمدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ماهیت شیربها: شیربها، هرچند بنا به عرف به زوجه تعلق می گیرد؛ از لحاظ قانونی مشروعیت ندارد؛ بنابراین کالاهای خریداری شده توسط زوج به عنوان شیربها داخل در جهیزیه نبوده و قابل استرداد توسط زوجه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ل. ا. با وکالت م. ع. بطرفیت ر. خ. با وکالت ع. ت. بخواسته استرداد جهیزیه مطابق سیاهه پیوستی نظر به سیاهه پیوستی در پرونده و اینکه از سوی خوانده ایراد و تکذیبی بر آن نشده است و عنایتا به کپی مصدق سند رسمی ازدواج که بیانگر رابطه زوجیت دائمی متداعیین می باشد و با توجه به اینکه جهیزیه از جمله اموال زوجه می باشد که در هنگام ازدواج به خانه زوج جهت استفاده اشتراکی منتقل نموده است و تقاضای خواهان بیانگر اخذ آن از ید شوهر می باشد و شوهر نیز دلیلی بر اعاده آن به خواهان ارائه ننموده است با این اوصاف خواسته خواهان ثابت تشخیص دادگاه مستندا به مواد ۱۱۱۸ و ۳۰ و ۳۱ قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به تحویل ۸۵ فقره کالا مندرج در سیاهه پیوستی در پرونده بعنوان جهیریه بابت اصل خواسته صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد ضمنا با توجه به اظهارات خواهان وسایل مندرج سطور سیاهه بشرح تک پوش طلا و یک جفت گوشواره و ۲ عدد فرش ۹ متری سماور گازی و اجاق گاز و اجاق فر و تلوزیون ۴۲ اینچ LED توسط زوج برای زوجه تحت عنوان شیر بها خریداری شده و جرء جهیزیه وی قرار گرفته است عنایتا به ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی ، شیر بها گرچه بنا به عرف خواهان تعلق به وی می گیرد ولی از لحاظ قانونی شیر بها مشروعیت نداشته و زوج وسایل مذکور جهت زندگی مشترک خریداری کرده بود و زوجه نمی تواند آنرا از ید زوج خارج نماید و مستقلا تحت مالکیت خود در آورد با این اوصاف خواسته خواهان نسبت به وسایل مذکور ثابت نبوده و دادگاه مستندا به ماده ۳۰ قانون مدنی حکم به بطلان خواسته نسبت به کالای مذکور صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. و خوانده نیز محکوم به پرداخت ۲۴۸ هزار تومان بابت هزینه ابطال تمبر و و ۴۹۶ هزار تومان بابت حق الوکاله در حق خواهان می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۰۱ دادگاه عمومی (خانواده ) ملارد - امین نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ل. الف. با وکالت آقای م. ع. بطرفیت آقای ر. خ. از دادنامه شماره ۱۶۷۷ مورخه ۱۳۹۳/۱۲/۲۵شعبه محترم ۱۰۰۱دادگاه خانواده ملارد که بموجب آن در خصوص دعوی تجدید نظر خواه بخواسته صدور حکم به استرداد جهیزیه حکم به استرداد جهیزیه به استثناء تک پوش طلا ویک جفت گوشواره ودو عدد فرش ۹ متری سماور گازی واجاق گاز فر و تلوزیون ۴۲ اینچ LEDصادر گردیده وارد نمی باشد زیرا رأی براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تأیید می نماید. رأی دادگاه بموجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است.

شعبه ۴۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم