مطالعه تطبیقی نقش دادستان در ارتباط با دلایل به نفع و ضرر متهم در حقوق ایران و آمریکا
مطالعه تطبیقی نقش دادستان در ارتباط با دلایل به نفع و ضرر متهم در حقوق ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط سیروس ضرغام نژاد، با راهنمایی حسنعلی موذن زادگان و با مشاوره عباس تدین در سال ۱۳۹۲ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
 | |
| عنوان | مطالعه تطبیقی نقش دادستان در ارتباط با دلایل به نفع و ضرر متهم در حقوق ایران و آمریکا |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | سیروس ضرغام نژاد |
| استاد راهنما | حسنعلی موذن زادگان |
| استاد مشاور | عباس تدین |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۲ |
| دانشگاه | دانشگاه علامه طباطبایی |
چکیده
دادستان در نظام دادگستری ایران و آمریکا مسیول اقامه دعوای عمومی است تا از این طریق از حقوق جامعه و نیز بزه دیده حمایت کند. در کنار این مسیولیت، وظیفه رعایت بی طرفی نسبت به متهم را نیز بر عهده دارد. به عبارت دیگر میبایست در حین اقامه دعوی علیه متهم به دلایل به نفع وی نیز توجه کند و حسب مورد آن دلایل را اعلان یا از طرح آن به نفع متهم جلوگیری نکند و از طرف دیگر در اقامه دعوی خود گذشته از اینکه نباید از دلایل فاسد استفاده کند، می بایست از طرح دلایل باطل علیه متهم جلوگیری کند. این وظیفه دادستان در ایالات متحده آمریکا مطابق آرای متعدد دیوان عالی این کشور به صراحت بیان شده است. صراحت مزبور در حقوق ایران ملاحظه نمی شود اما از لزوم بی طرفی دادستان که تلویحا یا صراحتا در موارد مختلفی مورد توجه قرار گرفته است، استنباط می شود که این مقام قضایی به مانند حقوق آمریکا، در نظام حقوقی ایران نیز وظیفه دارد اصل بی طرفی را در مورد دلایل به نفع و علیه متهم مورد توجه قرار دهد. با این حال شایسته است که قوانین و رویه قضایی به خلا موجود در این زمینه توجه کرده و وظیفه دادستان را در امور مزبور متذکر شود.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه ۱
۱– بیان مساله ۳
۲– پیشینه تحقیق ۴
۳– پرسش ها ۵
۴– فرضیه ها ۵
۵– اهداف تحقیق ۶
۶– روش تحقیق ۷
۷– سازمان دهی تحقیق ۷
فصل اول: کلیات (مفاهیم،مبانی و تاریخچه) ۹
گفتار اول: تبیین مفاهیم ۱۰
بند اول: دادستان ۱۰
الف: دادستان در ایران ۱۰
ب:دادستان در آمریکا ۱۱
بند دوم: دلیل ۱۳
الف:دلیل از لحاظ صحت و فساد ۱۴
۱– دلیل نامشروع ۱۴
الف– مشروعیت دلیل ۱۵
ب– مشروعیت شیوه ی تحصیل دلیل ۱۶
۲– دلیل صحیح ۱۷
ب: دلیل از لحاظ نفع و ضرر متهم ۱۷
۱– دلیل به نفع متهم ۱۸
۲– دلیل علیه متهم ۱۸
بند سوم: متهم و مظنون ۱۹
گفتار دوم: مبانی ۲۱
بند اول: دادستان و حمایت از حقوق فردی و اجتماعی ۲۱
الف: حمایت از حقوق فردی ۲۱
ب: حمایت از حقوق اجتماع ۲۴
بند دوم : لزوم وظیفه دادستان در ارتباط با حفظ صحت دلایل و دلایل به نفع متهم ۲۵
الف: ارتباط بحث با مفهوم بی طرفی ۲۵
۱– مقایسه ی بی طرفی دادستان با مقام تحقیق ۲۶
ب: مقایسه ی بی طرفی دادستان با دادرس ۲۹
بند سوم: لزوم اعمال اصل تساوی سلاح ها ۳۱
گفتار سوم: تاریخچه دادستان در ایران و آمریکا ۳۲
فصل دوم: موقعیت دادستان در ارتباط با دلایل به نفع متهم ۴۰
گفتار اول: منع جلوگیری از دلیل به نفع متهم ۴۱
بند اول: قاعده ۴۱
بند دوم: اعمال قاعده با توجه به مراحل مختلف دادرسی ۴۱
الف: در مرحله پیش از محاکمه ۴۲
ب: در مرحله محاکمه بدوی ۵۰
پ: در تجدید نظر خواهی ۵۱
گفتار دوم:ارایه دلیل به نفع متهم ۵۲
بند اول : قاعده ۵۲
بند دوم: اعمال قاعده در مراحل مختلف دادرسی ۵۳
الف: در مرحله پیش از محاکمه ۵۴
ب: در مرحله محاکمه ۶۴
پ: در تجدید نظر خواهی ۶۹
فصل سوم : موقعیت دادستان و دلایل علیه متهم ۷۱
گفتار اول: ارایه دلایل علیه متهم ۷۲
بند اول: وظیفه ارایه دلیل علیه متهم و تعقیب وی ۷۲
بند دوم: ارایه دلیل علیه متهم و قانونی بودن تعقیب ۸۰
بند سوم: ارایه دلیل علیه متهم و متناسب بودن تعقیب ۸۳
گفتار دوم: وظیفه منع ارایه دلیل نامشروع علیه متهم ۹۱
بند اول: قاعده ۹۱
بند دوم: اعمال قاعده با توجه به مراحل مختلف دادرسی ۹۱
الف: مرحله پیش از محاکمه ۹۱
ب: مرحله محاکمه ۹۳
ج: برای تجدید نظر خواهی ۹۵
گفتار سوم: وظیفه جلوگیری از اقامه دلیل نامشروع عیله متهم ۹۶
بند اول: قاعده ۹۶
بند دوم: اعمال قاعده در مراحل مختلف دادرسی ۹۶
الف: مرحله پیش از محاکمه ۹۶
ب: مرحله محاکمه ۹۸
ج: برای تجدید نظر خواهی ۹۹
نتیجه گیری و پیشنهادها ۱۰۰
منابع ۱۰۶
ضمیمه ۱۱۰
کلیدواژه ها
- دادستان
- متهم
- محاکمه
- منفعت
- نظام حقوقی
- آمریکا
- ایران
- زیان
- دادستان
- دلیل به نفع متهم
- متهم
- دلیل علیه متهم