نمایش مبدأ برای تحلیل توان و جایگاه قانونی داور در دفاع از درستی رأی داوری

'''تحلیل توان و جایگاه قانونی داور در دفاع از درستی رأی داوری''' نام مقاله ای از [[حسین اسماعیلی]] که در شماره دوم (زمستان1401) در [[نشریه آموزه های حقوق کیفری|نشریه نقد و تحلیل آراء قضایی]] منتشر شده است.

== چکیده ==
با صدور رأی داوری و ابلاغ آن به طرفین، به طور معمول، ارتباط داور با قضیه خاتمه مییابد، اما جدال میان دادبرده و دادباختة رأی داوری، در بسیاری موارد از طریق اقامه دعوای ابطال رأی داوری و رسیدگی به آن طی دو مرحله نخستین و تجدیدنظر ادامه مییابد. صرف‌نظر از نتیجه جدال یاد شده، در عمل، داور ورود اندکی در فرآیند رسیدگی به دعوای ابطال رأی داوری دارد. این در حالی است که، او بیش از هر شخص دیگری به جریان سپری شده داوری آگاه است و از سویی سرنوشت ابطال رأی داوری در اعتبار فردی – حرفهای شخص یا نهاد داوری موثر است و چه بسا زمینه ایجاد مسؤولیت مدنی را برای داور یا سازمان داوری فراهم سازد. در این نوشته، با نگاه به یک نمونه از رویه قضایی، به بررسی توان قانونی داور در دفاع از رأی خود، در جریان رسیدگی به دعوای ابطال رأی یا پس از ابطال قطعی رأی داوری پرداختهایم و در پایان نتیجه گرفته شده است که حمایت از حضور داور در جریان رسیدگی به دعوای ابطال و رایزنی دادگاه با داور پذیرفتنی است و با شرایط معین امکان اعتراض ثالث او به دادنامه ابطال رأی داور و نقض آن وجود دارد.

== کلیدواژه‌ها ==

* داور
* رأی
* اعتراض
* ثالث
* دعوا 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده 455 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده 461 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده 465 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده 466 قانون آیین دادرسی مدنی]]

[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1401]]
[[رده:مقالات نشریه نقد و تحلیل آراء قضایی]]
[[رده:مقالات شماره دوم نشریه نقد و تحلیل آراء قضایی]]
[[رده:مقالات حقوق کیفری]]
[[رده:مقالات حسین اسماعیلی]]
[[رده:داور]]
[[رده:رأی]]
[[رده:اعتراض]]
[[رده:ثالث]]
[[رده:دعوا]]