۲٬۴۰۶
ویرایش
رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف ملک به استناد مبایعه نامه عادی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۷۹۱): تفاوت میان نسخه‌ها
رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف ملک به استناد مبایعه نامه عادی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۷۹۱) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲
، ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳افزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۷۹۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عزت اله امانی شلمزاری{{سخ}}کریمی{{سخ}}قربان نوروزیان|موضوع=اعتراض ثالث اجر...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۷۹۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عزت اله امانی شلمزاری{{سخ}}کریمی{{سخ}}قربان نوروزیان|موضوع=اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف ملک به استناد مبایعه نامه عادی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف ملک به استناد مبایعه نامه عادی''': اعتراض ثالث اجرایی فردی که ملک محکوم علیه را به موجب سند عادی خریداری نموده است، قابل پذیرش است چراکه به مجرد انعقاد بیع مشتری مالک مبیع می گردد و توقیف آن از ناحیه خواهان اصلی دعوا، در تعارض با حقوق مالکانه وی قرار دارد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۷۹۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عزت اله امانی شلمزاری{{سخ}}کریمی{{سخ}}قربان نوروزیان|موضوع=اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف ملک به استناد مبایعه نامه عادی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف ملک به استناد مبایعه نامه عادی''': [[اعتراض]] ثالث اجرایی فردی که ملک [[محکوم علیه]] را به موجب [[سند عادی]] خریداری نموده است، قابل پذیرش است چراکه به مجرد انعقاد [[بیع]] مشتری مالک [[مبیع]] می گردد و [[توقیف اموال|توقیف]] آن از ناحیه [[خواهان]] اصلی دعوا، در تعارض با حقوق مالکانه وی قرار دارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص [[دادخواست]] [[خواهان]] بنام ع.ع. با [[وکالت]] خانم ه.س. به طرفیت خواندگان بنام های ح.ج. و الف.گ. استان تهران به [[خواسته]] اعتراض ثالث اجرایی مبنی بر [[توقیف عملیات اجرایی]] موضوع پرونده کلاسه ۹۱۰۰۰۶۳۲ مطروحه در این شعبه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی و مفاد و مندرجات [[مبایعه نامه|بیع نامه]] به شماره ۵۳۳۴- ۹۰/۲/۲۰ منضم پرونده و اظهارات و لوایح [[وکیل]] خواهان و [[خوانده]] ردیف دوم و پروانه بهره برداری کشتارگاه صنعتی طیور مورخه ۹۰/۱۲/۱ و نظر به اینکه براساس اسناد [[مالکیت]] و پرونده و پروانه بهره برداری پلاک مزبور و کشتارگاه متعلق به خوانده به ح.ج. بوده و تاریخ [[پروانه کسب بهره برداری]] در تاریخ ۹۰/۱۲/۱ و تاریخ بیع نامه ۹۰/۲/۲۰ بوده و حاکی از عدم انتقال واقعی و قطعی پلاک بوده و اینکه بیع نامه عادی تاب و مقاومت در مقابل [[سند رسمی]] را ندارد و اینکه بیع نامه با توجه به دفاعیه [[وکیل]] اتحادیه دلالت بر اثبات مالکیت نداشته و اینکه ارکان و شرایط موضوع مواد [[ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی|۱۴۶]] و [[ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی|۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی]] محقق نبوده فلذا [[دادگاه بدوی|دادگاه]] با توجه به احراز عدم [[مالکیت]] [[خواهان]] در پلاک موردادعا [[دعوی]] مطروحه را مقرون به صحت تشخیص نداده و مستندا به مواد [[ماده ۱۲۹۱ قانون مدنی|۱۲۹۱]]<nowiki/>و[[ماده ۱۳۲۱ قانون مدنی|۱۳۲۱]] و[[ماده ۱۳۲۴ قانون مدنی|۱۳۲۴ قانون مدنی]] و مواد ۱۴۶و۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی و مواد [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲]]<nowiki/>و[[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] [[حکم]] بر [[رد دعوی]] خواهان را صادر و اعلام می نماید [[رای دادگاه|رأی]] صادره [[رای حضوری|حضوری]] و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظر در[[محکمه|محاکم]] تجدیدنظر استان تهران می باشد | |||
در خصوص دادخواست خواهان بنام ع.ع. با وکالت خانم ه.س. به طرفیت خواندگان بنام های ح.ج. و الف.گ. استان تهران به خواسته اعتراض ثالث اجرایی مبنی بر توقیف عملیات اجرایی موضوع پرونده کلاسه ۹۱۰۰۰۶۳۲ مطروحه در این شعبه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی و مفاد و مندرجات بیع نامه به شماره ۵۳۳۴- | |||
رئیس شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرری نوروزیان | رئیس شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرری نوروزیان | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | == رأی دادگاه تجدیدنظر استان == | ||
دادنامه [[تجدیدنظر خواسته]] به شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۵۰۵۰۰۷۵۳ مورخ ۹۲/۹/۲۳ صادره از شعبه پنجم [[دادگاه عمومی حقوقی]] شهرری که به موجب آن حکم بر ردّ دعوی [[تجدیدنظرخواه]] ع.ع. با [[وکالت]] ه.س. به [[خواسته]] اعتراض ثالث نسبت به [[عملیات اجرایی]] در پرونده کلاسه ۹۱۰۰۰۶۳۲ مبنی بر توقیف پلاک ثبتی ۱۴۴ اصلی اصدار گردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و [[اعتراض]] به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا هرچند مراتب اشتغال ذمه ح.ج. در قبال الف. به دلالت رأی صادره از ناحیه هیئت [[داور|داوران]] مرضی الطرفین محرز و مسلم گردیده و پلاک ثبتی مختلف فیه نیز در راستای وصول مطالبات و اجرای [[رأی داوری]] توقیف گردیده است لیکن قبل از اصدار رأی از ناحیه هیئت داوران در سال ۱۳۹۱ [[مالک]] قبلی زمین بنام ح.ج. به موجب [[مبایعه نامه]] عادی مورخ ۹۰/۲/۲۰ زمین مبحوث عنه را در قبال [[ثمن]] معین به تجدیدنظرخواه واگذار نموده است که این [[قرارداد]] به قوت خود باقی است و دلیلی بر [[فسخ]] یا [[اقاله]] و یا سلب اعتبار آن ارائه نشده است و عقودی که بر طبق قانون واقع شده اند بنا بر صراحت [[ماده ۲۱۹ قانون مدنی|ماده ۲۱۹ از قانون مدنی]] برای متعاملین آن متبع و لازم الرعایه می باشد ثانیا به تصریح [[ماده ۳۶۲ قانون مدنی|ماده ۳۶۲]] از قانون مرقوم به مجرد انعقاد [[بیع|عقد بیع]] فروشنده مالک [[ثمن]] و خریدار مالک [[مبیع]] می گردد و [[عقد]] بیع فروشنده را ملزم به تحویل مبیع می نماید فلذا با انعقاد عقد بیع از تاریخ ۹۰/۲/۲۰ [[مالکیت]] تجدیدنظرخواه بر زمین مورد تنازع استقرار داشته و [[توقیف اموال|توقیف]] آن از ناحیه الف. در راستای وصول مطالبات خود از مالک سابق در تعارض با حقوق مالکانه تجدیدنظرخواه می باشد ازاین رو [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه]] با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی]] ضمن نقض [[دادنامه]] معترض عنه [[حکم]] بر [[رفع توقیف]] از زمین مبحوث عنه جزو پلاک ثبتی ۱۴۴ اصلی به مساحت ۴۲۰۰ مترمربع صادر و اعلام می نماید. [[رای دادگاه|رأی]] صادره حضوری و [[رأی قطعی|قطعی]] است. | |||
دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۵۰۵۰۰۷۵۳ مورخ | |||
رئیس شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
امانی شلمزاری کریمی | امانی شلمزاری کریمی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۱۹ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۶۲ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۲۹۱ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۳۲۱ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۳۲۴ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[توقیف عملیات اجرایی]] | |||
* [[رفع توقیف]] | |||
* [[مبایعه نامه]] | |||
* [[بیع]] | |||
* [[مبیع]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||