رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در اعتراض به شیوه اجرا: تفاوت میان نسخه‌ها

" در خصوص دعوی اقای ب. ف. به طرفیت خانم ز. ز. مبنی بر ابطال اجراییه شماره ۱۴۰۰۴۱۸۲۳۴۲۰۰۰۲۷۴ اصداری از سازمان ثبت اسناد و املاک بدوا توقف عملیات اجرایی موضوع توقیف خودرو پژو ۴۰۵ به شماره شهربانی ۹۳۹ ص ۱۲ ایران ۳۰ از ان جایی که اعتراض به دستور اجرا مانند ادعای بذل یا پرداخت مهریه در صلاحیت دادگاه می باشد. و اعتراض به شیوه اجرا مانند ادعای مستثنیات دین در صلاحیت رییس اداره ثبت می باشد. ضمن نفی صلاحیت از خود به استناد مواد ۳٫۲، ۱ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و دفاتر اسناد رسمی مصوب ۱۳۳۲/۰۶/۲۷ ماده ۱۶۹ ایین نامه اجرایی مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرف رسیدگی به شکایت از عملیات اجرایی سازمان ثبت اسناد و املاک مصوب ۸۷/۰۶/۱۱ با اصلاحات بعدی [[ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی|۲۶]]٫۲۸ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی رییس اداره ثبت محل صادر و اعلام می نماید. قرار صادره قطعی است. "  

با توجه به مراتب فوق، نظر به استدلال مذکور در قرار صادره، استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد.، توجها به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، ادامه رسیدگی به اداره ثبت اسناد محول می گردد.