ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
(متن اصلی)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
 
(۱۸ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۷ کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
درصورتی که در قرارداد داوری، تعداد داور معین نشده باشد و طرفین نتوانند در تعیین داور یا داوران توافق کنند، هریک از طرفین باید یک نفر داور اختصاصی معرفی و یک نفر به عنوان داور سوم به اتفاق تعیین نمایند.
{{مواد مرتبط با داوری}}'''ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی''': در صورتی که در [[قرارداد داوری]]، تعداد [[داور]] معین نشده باشد و طرفین نتوانند در تعیین داور یا داوران [[توافق]] کنند، هر یک از طرفین باید یک نفر [[داور اختصاصی]] معرفی و یک نفر به عنوان [[داور ثالث (داور مشترک)|داور سوم]] به اتفاق تعیین نمایند.
* {{زیتونی|[[ماده ۴۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}}
* {{زیتونی|[[ماده ۴۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}}
 
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۱۰ قانون داوری تجاری بین‌المللی]]
* [[ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی]]


== توضیح واژگان ==
== توضیح واژگان ==
داور ثالث (داور مشترک) : در مواردی که داوری متعدد و فرد باشند چوت غالبا سه داور برگزیده می شوند سر داور را داور ثالث می گویند.82532/82569/
 
* [[داور ثالث (داور مشترک)]]: در مواردی که [[داوری]] متعدد و فرد باشند چوت غالباً سه داور برگزیده می‌شوند، [[سر داور]] را داور ثالث می‌گویند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد سوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=گنج دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=330332|صفحه=|نام۱=محمدجعفر|نام خانوادگی۱=جعفری لنگرودی|چاپ=4}}</ref><ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد سوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=گنج دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=330184|صفحه=|نام۱=محمدجعفر|نام خانوادگی۱=جعفری لنگرودی|چاپ=4}}</ref>


== پیشینه ==
== پیشینه ==
مشابه مفاد این ماده ذیل ماده 640 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1318 بیان شده بود699995/ و در حقوق انگلستان و در ماده 15 قانون داوری 1996 به انتخاب داوران و لزوم فرد بودن تعداد داوران اشاره شده است ، با این حال زوج بودن تعداد داوران موجب بطلان قرارداد داوری نخواهد بود.1195336/ همچنین در ماده 1453 قانون ایین دادرسی مدنی فرانسه نیز « گرچه  به لزوم فرد بودن تعداد داوران اشاره شده است ، لیکن رویه قضایی اعتبار توافق را که به موجب آن دو داور به اختلاف رسیدگی می کنند و در صورت عدم توافق در رای ، داور سومی به آنان اضافه می گردد به رسمیت شناخته است.»1195331/1195328/
مشابه مفاد این ماده ذیل ماده ۶۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۳۱۸ بیان شده بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2800036|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=رفیعی|چاپ=1}}</ref>
 
== مطالعات تطبیقی ==
در حقوق انگلستان و در ماده ۱۵ قانون داوری ۱۹۹۶ به انتخاب داوران و لزوم فرد بودن تعداد داوران اشاره شده‌است. با این حال، زوج بودن تعداد داوران موجب [[بطلان]] [[قرارداد داوری]] نخواهد بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق داوری داخلی|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=دادگستر|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4781400|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=کریمی|نام۲=حمیدرضا|نام خانوادگی۲=پرتو|چاپ=2}}</ref> همچنین، در ماده ۱۴۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی فرانسه نیز «گرچه به لزوم فرد بودن تعداد داوران اشاره شده‌است، لیکن [[رویه قضایی]] اعتبار [[توافق]] را که به موجب آن دو [[داور]] به اختلاف رسیدگی می‌کنند و در صورت عدم توافق در [[رأی]]، داور سومی به آنان اضافه می‌گردد به رسمیت شناخته‌است».<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق داوری داخلی|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=دادگستر|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4781380|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=کریمی|نام۲=حمیدرضا|نام خانوادگی۲=پرتو|چاپ=2}}</ref><ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق داوری داخلی|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=دادگستر|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4781368|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=کریمی|نام۲=حمیدرضا|نام خانوادگی۲=پرتو|چاپ=2}}</ref>


== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
در صورتی که در قرارداد داوری تعداد داور معین نشده باشد و طرفین نتوانند در تعیین داور یا داوران توافق کنند، هریک از طرفین باید یک نفر داور اختصاصی معرفی و یک نفر به عنوان داور سوم به اتفاق تعیین نمایند.960834/ با توجه به مواد 459 و 464 نشانه هایی از داوری سه نفره دیده می شود اما با توجه به سکوت قانونگذار و همچنین ماده 10 قانون داوری تجاری بین المللی تعداد بیش از سه نفر و حتی با عدد زوج نیز منع قانونی ندارد.314338/
در صورتی که در [[قرارداد داوری]] تعداد [[داور]] معین نشده باشد و طرفین نتوانند در تعیین داور یا داوران [[توافق]] کنند، هر یک از طرفین باید یک نفر [[داور اختصاصی]] معرفی و یک نفر به عنوان داور سوم به اتفاق تعیین نمایند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی کتاب سوم (طواری دادرسی، داوری، هزینه دادرسی)|ترجمه=|جلد=|سال=1386|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3843392|صفحه=|نام۱=قدرت اله|نام خانوادگی۱=واحدی|چاپ=4}}</ref> با توجه به [[ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی|مواد ۴۵۹]] و [[ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] نشانه‌هایی از داوری سه نفره دیده می‌شود اما با توجه به سکوت [[قانونگذار]] و همچنین [[ماده ۱۰ قانون داوری تجاری بین المللی|ماده ۱۰ قانون داوری تجاری بین‌المللی]] تعداد بیش از سه نفر و حتی با عدد زوج نیز منع قانونی ندارد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1257408|صفحه=|نام۱=علی عباس|نام خانوادگی۱=حیاتی|چاپ=2}}</ref>
 
== رویه‌های قضایی ==
 
* [[نظریه شماره 7/99/2027 مورخ 1400/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه|نظریه‌ی شماره 7/99/2027 مورخ 1400/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره وضعیت عدم توافق طرفین درباره تعداد داوران در قرارداد داوری]]
* [[رای دادگاه درباره اختیار داور در انحلال قرارداد اصلی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۷۳۸)]]
 
== منابع ==
{{پانویس|۲}}
{{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}}
 
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]]
[[رده:داوری]]
[[رده:تعداد داوران]]
[[رده:تعیین داور]]
[[رده:نحوه‌ی تعیین داور]]
[[رده:عدم تراضی در انتخاب داور]]
[[رده:داور اختصاصی]]
[[رده:داور سوم]]
[[رده:داور ثالث (داور مشترک)]]