ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

'''ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی''': عدم حضور هر یک از [[اصحاب دعوا]] یا [[وکیل]] آنان در [[جلسه دادرسی]] مانع رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیست. در موردی که [[دادگاه]] به اخذ توضیح از [[خواهان]] نیاز داشته باشد و نامبرده در جلسه تعیین شده حاضر نشود و با اخذ توضیح از [[خوانده]] هم دادگاه نتواند [[رأی]] بدهد، همچنین در صورتی که با دعوت قبلی هیچ‌ یک از اصحاب دعوا حاضر نشوند، و دادگاه نتواند در [[ماهیت دعوا]] بدون اخذ توضیح رأی صادر کند [[دادخواست]] [[ابطال]] خواهد شد.

* {{زیتونی|[[ماده ۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}}

* {{زیتونی|[[ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}}

[[ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی]]، جانشین ماده ۱۶۵ قانون سابق می‌باشد،<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1381|ناشر=گنج دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1618900|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=2}}</ref>در ذیل ماده ۱۶۵ سابق مقرر می‌داشت: «...... در کلیه مواردی که دادخواست ابطال می‌شود، دادگاه به تقاضای [[مدعی علیه]] [[حکم]] [[خسارت]] وارده بر او را می‌دهد».<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=554596|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=3}}</ref>

اولین اقدامی که برای تشکیل جلسه در زمان مقرر ضروری به نظر می‌رسد این است که [[دادرس]] دادگاه اوراق پرونده را اجمالاً بررسی کرده و [[اصحاب دعوا|طرفین دعوا]] را شناسایی کرده و نبود [[ایراد|ایرادات]] [[اهلیت]]، احراز [[سمت]] و .. را بررسی نماید.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد دوم) (دادگاه‌های عمومی و انقلاب)|ترجمه=|جلد=|سال=1379|ناشر=پایدار|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1180132|صفحه=|نام۱=سیدجلال الدین|نام خانوادگی۱=مدنی|چاپ=1}}</ref> همچنین، باید توجه داشت که در خصوص ماده‌ی فوق، نکات ذیل حائز اهمیت است:

اولاً، اخذ توضیح در هر حال ناظر بر توضیحات پیرامون اظهارات و دلایل ابرازی طرفین می‌باشد و به منظور رفع اجمال و ابهام صورت می‌گیرد و اخذ توضیح خارج از چهارچوب اظهارات خلاف [[قانون]] می‌باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1387|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=457116|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref> ثانیاً، در مورد عدم حضور خواهان و خوانده در جلسه، عده‌ای معتقدند چنانچه نیاز به اخذ توضیح باشد، دادرس می‌تواند بدون اخطار مجدد و [[تجدید جلسه]] [[قرار ابطال دادخواست]] صادر نماید.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق و تکالیف خواهان دعوا در اولین جلسه دادرسی|ترجمه=|جلد=|سال=|ناشر=فصلنامه حقوق دوره 38- ش 1- 1387|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5091856|صفحه=|نام۱=حمید|نام خانوادگی۱=ابهری|چاپ=}}</ref><ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=554628|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=3}}</ref> ثالثاً، در صورتی که [[وکیل#وکیل دعاوی|وکیل]] خواهان نیز جهت اخذ توضیح دعوت ولی حاضر نشده باشد، [[ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی]]، قابل اجرا می‌باشد اما اگر خواهان اصیل حاضر شد موردی برای صدور قرار ابطال دادخواست نخواهد بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1381|ناشر=گنج دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1618924|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=2}}</ref><ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=569352|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref>

== منابع ==

{{پانویس|۲}}