نظریه شماره 1181/95/7 مورخ 1395/05/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۴ توسط Wikihagh admin (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «'''نظریه شماره 1181/95/7 مورخ 1395/05/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': استعلام : در مواردی¬که حکم قطعی دادگاه مبنی بر استرداد عین موهوبه اتومبیل عین معین باشد و محکوم علیه بعد از تقدیم دادخواست و در جریان دادرسی آن را به اشخاص ثالث به موجب سند رسمی قطعی و...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

نظریه شماره 1181/95/7 مورخ 1395/05/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام :

در مواردی¬که حکم قطعی دادگاه مبنی بر استرداد عین موهوبه اتومبیل عین معین باشد و محکوم علیه بعد از تقدیم دادخواست و در جریان دادرسی آن را به اشخاص ثالث به موجب سند رسمی قطعی و یا عادی با وکالتنامه رسمی انتقال دهد با این اوصاف استرداد عین اتومبیل از وجاهت قانونی برخوردار است و یا بایستی مطابق ماده 46 قانون اجرای احکام مدنی قیمت آن ارزیابی و از محکوم علیه وصول شود مستدعی است عنایت فرموده نظریه مشورتی را اعلام فرمائید

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

اولا با عنایت به احکام مقرر در مواد 30 ،31 ، 36 ، 302 و 311 قانون مدنی، بنظر می¬رسد نمی¬توان انتقال رسمی مال را تلف حکمی تلقی نمود. زیرا محرومیت مالک ازمالکیت و استرداد عین مال امری استثنایی و خلاف اصل است و تنها در موارد مصرح قانونی جایز است و نمی توان احکام استثنایی قانون را به سایر موارد تسری داد. بنابراین فرض سوال از شمول ماده 46 قانون اجرای احکام مدنی خارج است. ثانیاً در فرض استعلام که حکم قطعی بر استرداد عین محکوم¬به صادر شده و محکوم¬علیه در جریان دادرسی آن را به اشخاص ثالث منتقل کرده است، حکم قطعی صادره لازم¬الاجرا بوده و انتقال آن مانع اجرای حکم نیست و اگر عین محکوم¬به در تصرف منتقل¬الیه باشد، برابر ماده ماده 44 قانون اجرای احکام مدنی رفتار می¬شود.