نظریه شماره 7/92/1631 مورخ 1392/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۲ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/92/1631|شماره پرونده=92-59-1183|تاریخ نظریه=1392/08/25}} '''نظریه شماره ۷/۹۲/۱۶۳۱ مورخ ۱۳۹۲/۰۸/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': داشتن سند مالکیت اعیانی به خودی خود تنها مثبت مالکیت دارنده آن نسبت به اعیانی موجود است؛ ب...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

نظریه شماره ۷/۹۲/۱۶۳۱ مورخ ۱۳۹۲/۰۸/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: داشتن سند مالکیت اعیانی به خودی خود تنها مثبت مالکیت دارنده آن نسبت به اعیانی موجود است؛ بنابراین، در فرض سؤال که اعیانی تخریب و تجدید بنا شده است، صرف داشتن سند مالکیت اعیانی تخریب شده حاکی از اجازه تمدید بنا از سوی مالک عرصه نیست و در صورت فقدان اجارهنامه یا هر گونه مدرکی دال بر اذن مالک عرصه به نظر میرسد موضوع نیازمند رسیدگی قضایی خواهد بود.

نظریه مشورتی 7/92/1631
شماره نظریه۷/۹۲/۱۶۳۱
شماره پرونده۹۲-۵۹-۱۱۸۳
تاریخ نظریه۱۳۹۲/۰۸/۲۵