گزارش اولین نشست پژوهشی نقد و تحلیل آراء قضایی: تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
(یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
خط ۱۳: | خط ۱۳: | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
[[ماده 211 قانون برنامه پنجم توسعه | [[ماده 211 قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران]] | ||
[[اصل 166 قانون اساسی]] | [[اصل 166 قانون اساسی]] |
نسخهٔ کنونی تا ۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰
گزارش اولین نشست پژوهشی نقد و تحلیل آراء قضایی نام مقاله ای از محمد مهدی توکلی که در شماره یکم (تابستان 1401) در نشریه نقد و تحلیل آراء قضایی منتشر شده است.
چکیده
رأی محکمه به عنوان نتیجه و ثمره فرآیند دادرسی که تجلیگر کنشهای دفاعی متداعیین و کوشش استدلالی و استنباطی قاضی است باید در بستر نظرها و رویهها مورد تحلیل و واکاوی قرار گیرد تا نقاط قوت و ضعف هر رأی خود را بنماید و فرآیند استدلال و استنباط بدنة دستگاه قضایی کشور تقویت یابد. این نقد و تحلیل میتواند توسط قضات، وکلا و حقوقدانان با توجه به مبانی حقوقی و مستندات قانونی و اصول حقوقی به عمل آید و هم ناظر به شکل و اسلوب صدور رأی و هم ناظر به ماهیت و درونمایه و بنمایه استدلال است. نقد و تحلیل میتواند در مقام رد و نقض و نفی ساختار شکلی یا درونمایه ماهوی رأی باشد یا در مقام تایید و ابرام آن؛ یعنی نقد و تحلیل می-تواند حسب مورد و با توجه به رأی مورد واکاوی، دارای بار منفی یا مثبت باشد. نقد و تحلیل رویه قضایی میتواند ناظر به آراء محاکم باشد یا آنکه در مرتبهای بالاتر، ناظر به آراء اصراری یا حتی آراء وحدت رویه؛ همچنین ممکن است موضوع نقد و تحلیل،آراء مراجع قضایی یا اداری باشد. آنچه اهمیت دارد آن که در نقد و تحلیل رویه قضایی چه نقد با رویکرد رد و نفی باشد و چه با رویکرد تایید و ابرام، نگاه مبتنی بر اصلاح و سازندگی رویه قضایی وجود داشته باشد. گاه نقد رویه، ناشی از نقد به قانون است؛ چنین نقدی میتواند به طور تدریجی به اصلاح قانون منتهی شود.
کلیدواژهها
- رأی
- رویه قضایی
- تحلیل
- نقد
- وحدت رویه
مواد مرتبط
ماده 211 قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران