رای دادگاه درباره اصحاب دعوی جلب ثالث (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۱۰۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۱۰۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۰۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اصحاب دعوی جلب ثالث |
| قاضی | نوروزی موسوی متولی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصحاب دعوی جلب ثالث: در دعوی جلب ثالث لزومی به دخالت خواهان اصلی به عنوان یکی از خواندگان وجود ندارد؛ زیرا برخلاف تاسیس ورود ثالث ضرورتی به مداخله اصحاب دعوی اصلی در دعوی جلب ثالث نیست و خوانده یا خواندگان در دعوی مذکور، صرفا شخص و اشخاص ثالثی هستند که به دادرسی جلب می شوند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی شرکت پایساز عمران سازه به شماره ثبت ۳۳۵۴۲۲اداره ثبت شرکتهای تهران با وکالت بعدی آقای م.ر. ح.خ.ق. و شراره احمدی بطرفیت بانک ملت شعبه گلفام آفریقا با وکالت آقای پ. الف. به خواسته صدور و اعلام حکم ورشکستگی شرکت مذکور با قید تاریخ توقف بر اساس نظریه کارشناس رسمی و تعیین مدیر تصفیه بدین شرح که شرکت خواهان در سال ۱۳۸۳در قالب شرکت سهامی خاص به ثبت رسیده به موجب دادخواست تقدیمی اظهار داشته بعلت اوضاع نابسامان اقتصادی و عدم وصول چکهای دریافتی و همچنین بواسطه اعمال تحریم های بین المللی و محدودیت در فعالیت های بازرگانی شرکت قادر به پرداخت دیون خود به اشخاص حقیقی و حقوقی از جمله بانک خوانده نمی باشد و متوقف است و صدور و اعلان حکم ورشکستگی شرکت را خواستار شده در جریان رسیدگی آقای پ. الف. به وکالت از ناحیه بانک ملت در امر دادرسی وارد و مبادرت به تقدیم دادخواست جلب ثالث نموده که در خصوص دعوی جلب ثالث به موجب دادنامه۰۰۱۷۴مورخ۹۳/۳/۱۳قرار رد دادخواست صادر گردیده و اما احراز ورشکستگی و توقف شخص تاجر مستلزم اخذ نظریه کارشناسی می باشد دادگاه این وظیفه را به کارشناس رسمی محول تا کارشناس با ملاحضه محتویات پرونده و دفاتر و اسناد مالی شرکت شرکت خواهان اعلام نماید که آیا شرکت مذکور از پرداخت دیون خود متوقف است یا خیر و در صورت توقف تاریخ دقیق آن را معین و همچنین بنا به درخواست وکیل محترم بانک خوانده نوع ورشکستگی را نیز تعیین نماید که کارشناس بر اساس وظیفه خود به موجب نظریه تقدیم اجمالا بیان داشته که شرکت خواهان از سال ۱۳۸۸و بعد از آن توان پرداخت دیون خود را نداشته و متوقف می باشد که این نظریه با عتراض وکیل محترم بانک خوانده مواجه و دادگاه هیات مرکب از سه نفر از کارشناسان رسمی دادگستری را انتخاب و نظریه هیات کارشناسی نیز نتیجتا بر این مبنا قرار گرفت که شرکت خواهان از سال ۱۳۸۸توانایی پرداخت بدهی های خود را به خاطر تحریم ها و اوضاع و احوال بد اقتصادی نداشته و این امر از پایان همان سال به وضوح خود را نشان داده است لازم به ذکر است وکیل محترم بانک خوانده طی مدافعات خود درخواست تعیین نوع ورشکستگی و توقف را نموده که کارشناسان در نظریه های تقدیمی علل ورشکستگی و توقف شرکت را تحریم های بین المللی و اوضاع و احوال بد اقتصادی اعلام نموده لهذا دادگاه با مداقه در نظریات کارشناسان و با عنایت به قروض و بدهی های شرکت مستندا به مواد ۴۱۲لغایت۴۴۰و۵۳۶و۵۳۷قانون تجارت حکم به ورشکستگی شرکت پایساز عمران سازهبه شماره۳۳۵۴۲۲اداره ثبت شرکتهای تهران با قید تاریخ توقف پایان سال ۱۳۸۸صادر و اعلام می نماید.دادگاه اداره تصفیه و امور ورشکستگی تهران را به عنوان مدیر تصفیه و جهت رسیدگی به امور شرکت ورشکسته تعیین می نماید حکم صادره بطور موقت قابل اجرا می باشد رای صادره ظزف مدت ۱۰روز از ابلاغ از ناحیه شرکت ورشکسته و ظرف مدت یک ماه از ناحیه اشخاص ذینفع ساکن ایران و ظرف مدت دو ماه از جانب اشخاص ذینفع مقیم خارج از کشور قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
قاضی مامور به خدمت شعبه۲۱۳دادگاه عمومی تهران- محمد متولی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک ملت با وکالت پ. الف. به طرفیت ۱- قدسی دریانیان ۲- رحمن محرمی ۳- عباس مخصوص ۴- موسسه حسابرسی اصلاح گستران امین ۵- سید عباس موسوی سنگسری ۶- شرکت پایساز عمران سازه (با وکالت م.ر. ح.خ.ق. و م. ط. ) نسبت به دو دادنامه شماره ۷۵۳۰ مورخ ۱۳۹۳/۹/۵ که به موجب آن حکم به ورشکستگی شرکت تجدیدنظرخوانده با تاریخ توقف پایان سال ۱۳۸۸ صادر شد و دادنامه شماره ۱۷۴ مورخ ۱۳۹۳/۳/۱۳ صادره از همان شعبه که به موجب آن قرار رد دادخواست جلب ثالث تجدیدنظرخواندگان دیگر در دعوای اصلی به جهت ضرورت دخالت خواهان اصلی به عنوان یکی از خواندگان در دعوی طاری مزبور و عدم ذکر جهات و مستندات دعوی مزبور صادر شد با دقت در محتویات پرونده اولا راجع به دعوی جلب ثالث منتهی به رای اخیرالذکر قطع نظر از آنکه استدلال مرجع محترم بدوی دایر بر لزوم دخالت خواهان اصلی به عنوان یکی از خواندگان در دعوی جلب ثالث موجه نیست و برخلاف تاسیس ورود ثالث ضرورتی به مداخله اصحاب دعوای اصلی در دعوی جلب وجود ندارد و خوانده یا خواندگان صرفا شخص و اشخاص ثالثی اند که به دادرسی جلب می شوند، با توجه به اینکه مقصود خواهان جلب ثالث مبانی این دعوا و تاسیس طاری نبوده و مقتضی رسیدگی علیحده است لهذا در نتیجه قرار مزبور منطبق با موازین قانونی است و دادگاه به استناد ماده ۳۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی النهایه قرار تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید ثانیا نسبت به شرکت تجدیدنظرخوانده و حکم ورشکستگی با توجه به اینکه بنا به اعتراض تجدیدنظرخواه به نظریه هیات کارشناسی مستند رای تجدیدنظرخواسته، در این مرحله از دادرسی موضوع به هیات پنج نفره کارشناسان ارجاع گردید و ۴ نفر از این هیات به شرح نظریه مبسوط ابرازی با تبیین ارقام تسهیلات دریافتی و فعل و انفعال انجام یافته در شرکت و حسابرسی صورت های مالی سنوات قبل از سال ۱۳۹۱ بر اساس اطلاعات مندرج در دفاتر شرکت و اظهارنامه عادی مالیاتی فعالیت شرکت را تا پایان سال ۱۳۹۱ تایید نموده و توقف در آن را منطبق با وضعیت مالی شرکت ندانسته و نظریه هیات با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق بوده و اعتراض موثر و موجهی به آن اقامه نشده است بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد و موجه دانسته به استناد ماده ۴۱۲ قانون تجارت و بند ه ماده ۳۴۸ و ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی اولیه شرکت تجدیدنظرخوانده صادر می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۵۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار
سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی