رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به استناد استشهادیه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۱۰۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۱۰۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعاده دادرسی به استناد استشهادیه |
| قاضی | کوه کن ریزی محمودی یزدانی علیرضا سفیدبر |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به استناد استشهادیه: استشهادیه سند محسوب نمی شود تا وصف سندمکتوم یافته و مستند درخواست اعاده دادرسی قرار گیرد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اعتراض ثالث خانم ف. پ.الف. فرزند ن. با وکالت ۱- آقای ع. ر. ۲- آقای ن. م.ت. بطرفیت ۱- آقای ش. س.م. با وکالت آقای ط. ح.پ. ۲- خانم م. ن. با وکالت ۱- آقای ح. و. ۲- آقای م. م. بخواسته رفع توقیف از پلاک ثبتی به شماره.../ ۵۰ به مساحت عرصه ۸۰ / ۳۷۹ واقع در شهریار کوچه ش. پلاک ...نظر به اینکه اولا مطابق قانون همین که ملکی مطابق قانون در دفتر املاک به ثبت رسید دولت فقط کسی را که ملک به اسم او ثبت شده و یا کسی که ملک مزبور به او منتقل گردیده و اینم انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده یا اینکه ملک مزبور از مالک رسمی ارثا به او رسیده باشد مالک خواهد شناخت در ما نحن فیه ملک موصوف به تام مورث خوانده ردیف دوم بوده که از مالک رسمی ارثا به وی رسیده و ثانیا اقرار نامه رمی استنادی از سوی وکلای معترض ثالث با توجه به استعلام معموله از از دفترخانه اسناد رسمی ....تهران اقرار نامه ای درخصوص ملک موصوف (غیر منقول ) تحریر نگردیده و وکالت نامه جهت صلح یکرشته تلفن ثابت بوده که در مورخه ۸ / ۵/ ۷۲ بوده و هیچ ارتباطی به پلاک ثبتی موضوع اختلاف نداشته و موضوعیت ندارد و دادگاه به معترض ثالث و محکوم علیه تخلیه نیز ابلاغ واقعی نموده با توجه به پاسخ استعلام مبنی بر عدم تحریر چنین اقرار نامه تا چنانچه به استفاده از سند ( اقرارنامه ) خود مافی هستند اصل سند موضوع ادعای جعل را به دفتر دادگاه تخلیه نمایید که نسبت به تسلیم آن خودداری نمودند و لذا سند اقرار نامه از عداد دلائل خارج گردیده و ثالثا وکالت عقدی است که به موجب آن یکی از طرفین طرف دیگر را برای انجام امری نایب خود می نماید وکالت مطابق موازین قانونی نسبت به ملکی اعم از کاری بلاعزل و یا به هر عناوین دیگر دلیل بیع وانتقال نیست و مالکیت رسمی با وکالت انتقال نمی گردد علیهذا با عنایت به مراتب فوق دادگاه نتیجتا اعتراض ثالث را وارد و مطابق موازین قانونی تشخبص نداده حکم به رد اعتراض ثالث صادرو اعلام می گردد این رای حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض وتجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه چهارم دادگاه اختصاص شهریار-علیرضا سفیدبر
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان ع.ر. و ن. م.ت. به وکالت از خانم ف. پ. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان خانم م. ن. با وکالت آقای ح. و. و م. م. و آقای ش. س.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۵۳مورخه ۹۴/۸/۲۱ صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی شهریار که به موجب آن حکم به رددعوی اعتراض ثالث اجرائی نسبت به توقیف پلاک ثبتی۵۰/... صادرگردیده است دادگاه نظر به اینکه وکالتنامه رسمی شماره ۸۰۰۰۸ مورخه ۸۷/۱۱/۲۷ درنفس وکالت موثرنه به عنوان دلیل انتقال مالکیت و قطع نظر از اینکه اصل اقرارنامه عادی مورخه ۸۷/۱۱/۲۷ منتسب به آقای ش. س.م. ارائه نگردیده و قطع نظر از اینکه اثراقراربه ضررمقر می باشدو نه اشخاص ثالث ( ماده ۱۲۵۹ قانون مدنی ) اساسا از نظر تاریخ نیز چون سند عادی می باشدکه تجدیدنظرخوانده خانم م. ن. در تنظیم آن دخالت نداشته تاریخ آن وفق مقررات ماده ۱۳۰۵ قانون مدنی قابلیت استنادو اعتبارنسبت به تجدیدنظرخوانده مذکور را نداشته لهذا نظر به مراتب فوق ونظر به اینکه از ناحیه وکلاتجدیدنظرخواه ایرادو اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نمایدبه عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچیک از جهات قیدشده در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به مواد۳۵۸و ۳۵۱ از قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی و اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته از حکم به رد دعوی به حکم به بطلان دعوی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی می باشد.
شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی