رای دادگاه درباره اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مطالبه وجه چک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۸۱۲)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مطالبه وجه چک: در دعوای مطالبه وجه چک، که صاحب حساب (شرکت) و امضاء کننده (مدیر عامل) مسئولیت تضامنی دارند، چنانچه پیش تر دعوا، منجر به صدور حکم قطعی علیه شرکت شده باشد، دعوایِ مجدّد علیه مدیر عامل، به جهت اعتبار امر قضاوت شده مسموع نیست.

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۸۱۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مطالبه وجه چک
قاضی	عزت اله امانی شلمزاری کریمی گلدار

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان سازمان تدارکات پزشکی جمعیت هلال احمر با مدیریت دکتر ح.م. با وکالت آقای ح.ع. به طرفیت خوانده آقای ب.ت. مبنی بر مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ دو میلیارد و هشتاد و هفت میلیون و بیست و نه هزار و سیصد و پنجاه هزار ریال به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه و حق الوکاله با توجه به محتویات و اوراق پرونده و عنایتا به دفاعیات خوانده به شرح صورت جلسه مورخ ۱۸/۴/۹۳ و لایحه شماره ۹۳۰۰۰۶۶۱ مبنی بر اینکه چک موضوع دعوی قبلا در شعبه ۲۱۴ حقوقی تهران مورد لحوق حکم قرارگرفته است که با توجه به دادنامه مورد استناد به شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۶۳۹۰۱۰۳۶ مورخ ۱۷/۱۰/۹۱ صادره از شعبه۲۱۴ دادگاه حقوقی تهران ملاحظه می گردد خواهان دعوی حاضر به طرفیت صادرکننده و صاحب حساب نسبت به همین چک مستند دعوی با همین مبلغ خواسته طرح دعوی نموده که منجر به دادنامه مارالذکر گردیده است.علی هذا با توجه به مراتب دادگاه موضوع را از مصادیق اعتبار امر محکوم بها تلقی و مستندا به بند۶ ماده۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران-گلدار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۴۳۰۰۳۰۳ مورخ ۲۲/۴/۹۳ صادره از شعبه ۲۱۸ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی تجدیدنظرخواه سازمان تدارکات پزشکی جمعیت هلال احمر با مدیرعاملی دکتر ح.م. با وکالت آقای ح.ع. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ۹۲۹۳۷۰ مورخ ۱۳۸۹/۴/۱۰ به مبلغ دو میلیارد و هشتاد و هفت میلیون و بیست و نه هزار و سیصد و پنجاه هزار ریال به انضمام خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه و حق الوکاله وکیل اصدار گردیده در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولا هرچند چک مبحوث عنه به امضا آقای ب.ت. به عنوان مدیرعامل شرکت پ. رسیده و نامبرده دارای مسئولیت تضامنی به استناد ماده ۱۹ از قانون چک می باشد لیکن با طرح دعوی از ناحیه دارنده چک به طرفیت شرکت متبوع وی موضوع از اعتبار امر محکوم برخوردار بوده و موجبی برای مراجعه مجدد و طرح دعوی به طرفیت مدیرعامل نمی باشد ثانیا سبب آن صرفا یک فقره چک به شماره ۹۲۹۳۷ مورخ ۱۳۸۹/۴/۱۰ بوده که نسبت به آن چک به موجب دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۶۳۹۰۱۰۳۶ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۱۷ حکم مقتضی صادرشده است و شرکت پ. محکوم به پرداخت وجه چک مورد اختلاف گردیده است ازاین رو دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند و مستندا به قسمت اول از ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۸ تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امانی شلمزاری کریمی