رای دادگاه درباره انتقال عادی سهام شرکت با مسئولیت محدود (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۱۹۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۱۹۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۹/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | انتقال عادی سهام شرکت با مسئولیت محدود |
| قاضی | عزت اله امانی شلمزاری کریمی حسنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال عادی سهام شرکت با مسئولیت محدود: انتقال سهام در شرکتهای با مسئولیت محدود، با سند رسمی مورد پذیرش است؛ لیکن این امر صرفا ناظر به زمان انتقال و ثبت آن در دفتر سهام و مؤخر به انعقاد عقد است و این امر نافی عقد واقع شده که به صورت عادی تنظیم گردیده نبوده و خللی به اساس آن وارد نمی نماید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای س.ه. فرزند ع. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت ۱- شرکت پ. با مسئولیت محدود شماره ... و۲- آقای ع.الف.۳- خانم س.الف.۴- خانم س.الف.۵- آقای م.الف. به خواسته الزام خواندگان به انتقال و ثبت ۷۰ سهم از۱۰۰ سهم شرکت پ. به شماره ثبت ... بعلاوه هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل، بدین شرح مختصر که وکیل خواهان اعلام نموده است که خواهان حسب مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳۸۴/۱۲/۲۶ هفتاد سهم از یکصد سهم شرکت پ. ازآقای ع.الف.(اصالتا و به وکالت از سایر شرکاء) خریداری نموده است و بهای سهم را ابتیاع نموده است و به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده است. باعنایت به محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی و مدارک ابرازی از سوی خواهان از جمله مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳۸۴/۱۲/۲۶، صورتجلسه مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۱ و استشهادیه، نظربه اینکه خواهان حسب مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳۸۴/۱۲/۲۶، هفتاد سهم از یکصد سهم شرکت مزبور را از آقای ع.الف.(اصالتا و به وکالت از سایر شرکاء) خریداری نموده است و حسب مدارک ابرازی، بهای سهام ابتیاع شده است؛ نظر به اینکه خواندگان در جلسه دادگاه حضور نداشته، ایراد یا دفاعی بعمل نیامده است و باتوجه به پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت شرکتها به شماره ۹۵۲۵ مورخ ۹۳/۴/۹ و نظر به اینکه طرفین صورتجلسه مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۱ با توافق یکدیگر و امضاء ذیل صورتجلسه موضوع ارجاع به حکم و شرط داوری را اسقاط نمودند و از شرط داوری صرفنظر نمودند، مجموعا خواسته مطروحه را موجه دانسته، مستندا به مواد ۱۰ و ۲۲۰ قانون مدنی و مواد ۱۰۲ و ۱۰۳ قانون تجارت، حکم به محکومیت خواندگان به انتقال و تنظیم سندرسمی انتقال هفتاد سهم از یکصد سهم شرکت پ. با مسئولیت محدود به شماره ثبت ... بنام خواهان صادر و اعلام می نماید.رأی صادره غیابی بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف مهلت بیست روز پس ازآن، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان - حسنی
رأی دادگاه
در خصوص دادخواست آقای ع.الف.، س. و س. هر دو الف. و شرکت پ. با وکالت آقای ع.ش. و خانم پ.ش. به طرفیت آقای م.ه. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۸۸۱۰۰۳۴۵مورخ ۱۳۹۳/۴/۱۷ صادره ازاین شعبه، نظربه اینکه وکیل واخواه ها در معیت موکل خویش در جلسه دادرسی صحت و اصالت مبایعه نامه استنادی را قبول نموده، هر چند ماده ۱۰۳ قانون تجارت مورد استناد وکیل واخواه ها، انتقال سهم الشرکه در شرکت های بامسئولیت محدود را به موجب سند رسمی پذیرفته، لیکن مبایعه نامه مورد استفاده واخوانده به عنوان تعهدی از سوی واخواه ها تلقی می گردد که با توجه به عدم انتقال رسمی سهم الشرکه از سوی واخواه ها، واخوانده مجبور به طرح دعوی در محکمه گردیده، لذا دادگاه اعتراض واخواه ها را موجه ندانسته ، مستندا به ماده ۳۰۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، عینا دادنامه ی غیابی شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۸۸۱۰۰۳۴۵ را تأیید می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان - حسنی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۸۸۱۰۰۵۸۹ مورخ ۱۳۹۳/۶/۳۱ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۸۸۱۰۰۳۴۵ مورخ ۱۳۹۳/۴/۱۷ اصدار و ضمن رد واخواهی بر محکومیت تجدیدنظرخواهان شرکت پ. با مسئولیت محدود، ع.الف.، س.الف. و س.الف. به تنظیم سند رسمی انتقال هفتاد سهم از یکصد سهم شرکت پ. با مسئولیت محدود بنام س.ه. اشعار دارد، مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد ؛ زیرا که اولا: مراتب وقوع عقد بیع فی مابین متداعیین پرونده به دلالت مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳۸۴/۱۲/۲۶ نسبت به هفتاد سهم از یکصد سهم شرکت فوق الذکر، مفروغ عنه بوده که این قرارداد بقوت خود باقی و دلیلی بر فسخ و اقاله و یا سلب اعتبار آن ارائه نشده است و اظهارات بیان شده از ناحیه تجدید نظر خواهان نیز مدلولا متضمن نفوذ و بقاء قرارداد است که از شرایط عقد مذکور و هدف نهایی آن انتقال رسمی سهام مورد معامله بنام خریدار می باشد. ثانیا: هر چند مقنن به شرح ماده ۱۰۳ از قانون تجارت انتقال سهام را در شرکتهای با مسئولیت محدود با سند رسمی مورد پذیرش قرارداده است، لیکن این امر صرفا ناظر به زمان انتقال و ثبت آن در دفتر سهام و مؤخر به انعقاد عقد می باشد و این امر نافی عقد واقع شده که بصورت عادی تنظیم گردیده نبوده و خللی به اساس آن وارد نمی نماید. ثالثا: انتقال سهام در دوسیه مطمح نظر به لحاظ عادی بودن قرارداد تاکنون صورت نپذیرفته و در دفتر سهام هم ثبت نشده است، که خواهان با طرح دعوی معنونه در راستای مقررات قانون تجارت(ماده ۱۰۳) مبادرت به طرح دعوی معنونه نموده و از این حیث ایرادی به آن وارد نمی باشد. از این رو دادنامه تجدید نظر خواسته که بر همین اساس صادر گردیده، خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری - کریمی