رای دادگاه درباره تأثیر عدم حضور خوانده در دعوای خلع ید (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۵۶۷)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر عدم حضور خوانده در دعوای خلع ید: در دعوای خلع ید، در صورت عدم حضور خوانده، دادگاه باید به صرف اثبات مالکیت خواهان، اقدام به صدور حکم نماید و نیازی به احراز تصرف خوانده نیست زیرا طرح دعوی از سوی خواهان قرینه ای مبنی بر تصرف خوانده است.

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۵۶۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تأثیر عدم حضور خوانده در دعوای خلع ید
قاضی	فرهادی صادقی توکلی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای س.ش. با وکالت آقای غ.الف به طرفیت خوانده آقای م.ش. به خواسته خلع ید از یک باب منزل مسکونی به پلاک ثبتی ۲/۱۶۳۲ بخش ۱۱ تهران به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه توجها به محتویات پرونده و نظر به اینکه چون در مانحن فیه از سوی وکلای خواهان دلیلی که مثبت ادعای مطروحه در خصوص متصرف شدن خوانده در ملک متنازع فیه باشد به دادگاه اقامه و ابراز نگردیده و صرف ارائه سند مالکیت دلیلی بر متصرف شدن خوانده در ملک مورد نزاع نیست. لذا دادگاه دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد حکم صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران فرهادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای غ.الف. به وکالت از آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۰۷۱۹ مورخ ۳۰/۱۰/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی خواهان به خواسته خلع ید از یک باب منزل مسکونی به پلاک ثبتی ۲/۶۳۲ بخش ۱۱ تهران به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل صادر گردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که اولا حسب مستندات ابرازی و پاسخ استعلام ثبتی به شماره ۳۹۶۰۴ مورخ ۱۲/۷/۹۱ حکایت از مالکیت مشاعی خواهان در رقبه مابه الاختلاف را دارد ثانیا خوانده علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و دفاعی در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است و دعوی خواهان مصون از تعرض و تکذیب باقی مانده و استدلال دادگاه بدوی مبنی بر عدم ارائه دلیل بر متصرف شدن خوانده با توجه به عدم حضور و دفاع صحیح نبوده و واجد ایراد قانونی می باشد و با عنایت به اینکه طرح دعوای مذکور قرینه ای بر صحت ادعای تجدیدنظرخواه (خواهان) می باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و ادعای مطروحه را محمول بر صحت دانسته و با استناد به ماده ۳۰۸ قانون مدنی و ۴۳ قانون اجرای احکام مدنی و ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به خلع ید خوانده از یک باب منزل مسکونی به پلاک ثبتی ۲/۱۶۳۲ بخش ۱۱ تهران و محکومیت وی به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر می نماید رأی صادره غیابی و محسوب و وفق مقررات قابل واخواهی در این شعبه می باشد.

مستشاران شعبه ۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

صادقی توکلی