رای دادگاه درباره تبدیل تعهد در نتیجه صدور سند تجاری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۸۳۳)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۸۳۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۱۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تبدیل تعهد در نتیجه صدور سند تجاری
قاضی	سید ابوالفضل حجازی فر قاضی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تبدیل تعهد در نتیجه صدور سند تجاری: اگر دائن بابت طلب خود سند تجاری دریافت کند، صرفا می تواند وجه سند را مطالبه کند و حق اقامه دعوا برای وصول ِطلبِ منشأ را ندارد زیرا با تبادل سند تجاری، تبدیل تعهد صورت گرفته و تعهد اولیه ساقط شده است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ط.ح. به طرفیت آقای ح.ع. به خواستۀ مطالبۀ طلب به میزان ۰۰۰/۰۰۰/۷۲ ریال بدین توضیح که در تشریح خواسته بیان شده است خواهان بر اساس قرارداد مورخ ۱۲/۵/۹۲ نماکاری ساختمان و نصب سنگ پله ها را برعهده گرفته است بدین صورت که پنج طبقه را کلا سنگ نما زده و شمشیری راه پله ها را تا طبقه پنجم کار کرده و ۳۲ عدد پله نیز کار گذاشته است ولی با توجه به اینکه اندازۀ سنگها استاندارد نبوده و نیاز به برش داشته و چون خوانده اقدامی نکرده است بنابراین ادامۀ کار ممکن نشده است و جهت اثبات کارهای انجام شده به نظریۀ کارشناس رسمی دادگستری نیز استناد کرده است سپس در ادامۀ اظهارات خود بیان نموده که خوانده یک فقره چک پنج میلیون تومانی شمارۀ ۴۹۷۰۴۶ بانک ت. را بابت اجرت کار به وی داده است که وصول نشده و برگشت خورده است فقط یکصدهزار تومان وجه نقد پرداخت کرده است خوانده اظهار داشته قبول دارم برایم کارکرده است ولی ناقص انجام داده و من مجبور شده ام شخص دیگری را بیاورم تا کار را تمام کند و علیه وی در شورای حل اختلاف دادخواست خسارت مطرح کرده ام و چک موصوف را هم من نداده ام و اصلا خبر ندارم من به او ۰۰۰/۸۵۰/۱ تومان داده ام و شاهد هم دارم خواهان اظهار داشته اگر خوانده به کلام الله مجید سوگند یاد کند که این چک پنج میلیون تومانی را به من نداده است و به من بدهکار نمی باشد از دعوی خودم صرف نظر میکنم دادگاه اتیان سوگند را به خوانده ارجاع کرده است و نامبرده اظهار داشته برای چک پنج میلیون تومانی (متعلق به آقای ح.ق.) قسم نمی خورم ولی ۰۰۰/۸۵۰/۱ تومان به او پرداخت کرده ام خواهان به کلام الله مجید سوگند یاد کرده است که چک پنج میلیونی را خوانده داده است، کل سنگ نمای ساختمان را انجام داده است، شمشیری پنج طبقه را انجام داده است، پله رفت و برگشت را هم دوطبقه زده است و یکصدهزار تومان نیز وجه نقد دریافت کرده است بنابراین ۱- برای دادگاه محرز شده است طرفین باهم قرارداد داشته اند ۲- خواهان مطابق نظریۀ کارشناسی اقدام به انجام تعهدات خود کرده است ۳- چک پنج میلیون تومانی شمارۀ ۴۹۷۰۴۶ توسط آقای ع. به خواهان داده شده است ۴- با توجه به قسم خوانده میزان پرداختی آقای ح.ع. مبلغ ۰۰۰/۸۵۰/۱ تومان به اضافۀ یکصدهزار تومان می باشد که از میزان تعیین شدۀ کارشناس دادگستری که ۰۰۰/۹۰۰/۶ تومان می شود کسر می گردد فلذا بنا بر آنچه گفته آمد دادگاه مستندا به مواد ۱۰، ۲۱۹، ۱۳۲۵، ۱۳۲۹، ۱۳۳۲ قانون مدنی و مواد ۱۹۸، ۲۷۰، ۲۷۱، ۲۷۴، ۲۸۱، ۲۸۴، ۲۸۵، ۵۱۹، ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی ۷۹ حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ۰۰۰/۵۰۰/۴۹ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینۀ دادرسی برای مبلغ محکوم شده و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرای حکم در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۳ محاکم حقوقی دادگستری پاکدشت

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده نسبت به دادنامه شماره ۹۲/۱۲۱۸ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی پاکدشت که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۴۹ ریال به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر گردیده است نظر به اینکه خواهان بدوی به شرح محتویات پرونده جلسه دادرسی مورخه ۲۴/۱۲/۹۲ و لایحه تبادل لوایح در مرحله تجدیدنظرخواهی اعلام داشته است که خوانده بدوی چکی متعلق به غیر به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۰ ریال بابت اجرت کار به وی داده است که برگشت خورده است لذا با عنایت به دریافت چک وی می بایستی در مورد مطالبه وجه چک اقدام نماید و به نوعی تبدیل تعهد صورت گرفته است لذا دادگاه اعتراض معترض را منطبق بر بندهای ج و ه ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی دانسته و درنتیجه دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حجازی فر قاضی