رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی به موجب لایحه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۱۴۸)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۱۴۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تجدیدنظرخواهی به موجب لایحه
قاضی	عزت اله امانی شلمزاری کرمی صادق آبادی انصاری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی به موجب لایحه: در صورتی که لایحه اعتراض به رای بدوی، در مهلت تجدیدنظرخواهی به ثبت رسیده باشد؛ از آنجا که تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی، جزء تشریفات محسوب می شود، دفتر دادگاه، مکلف است اخطاریه رفع نقص برای تجدیدنظرخواه ارسال کند تا نسبت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی و پرداخت هزینه دادرسی اقدام شود. بنابراین، صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صحیح نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای میرداوود ح.ن. بطرفیت آقای م. پ.د. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۵۴۰ مورخه ۱۳۹۳/۶/۲۴ این دادگاه نظر به خارج از مهلت بودن تجدید نظر خواهی و نیر دستور دادگاه تجدید نظر و گزارش مورخه ۱۳۹۳/۳/۲۷ مدیردفتر دادگاه به استناد تبصره دو ماده ۳۳۹ قانون آئین دادرسی مدنی محاکم عمومی و انقلاب قرار رد درخواست تجدید نظر خواهی موصوف را صادر می نماید و این قرار نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل شکایت در محاکم تجدید نظرمرکز استان می باشد.

رئیس شعبه ۴۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - انصاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۶۰۶۰۰۳۳۱ مورخ ۱۳۹۴/۴/۱۵ صادره از شعبه ۴۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی م.د. ح.ن. با وکالت س. چ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۵۴۰ مورخ ۱۳۹۳/۶/۲۴ بلحاظ تقدیم دادخواست خارج از موعد مقرر قانونی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا تجدیدنظرخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین یک حق است که مقنن برای متداعین پرونده در نظر گرفته است که برای اعمال این حق مهلت بیست روزه برای افراد مقیم ایران و برای افراد خارج از کشور مهلت دو ماهه پیش بینی نموده است که در دوسیه مطمح نظر دادنامه معترض عنه بنا بر گواهی مامور ابلاغ در تاریخ ۱۳۹۳/۷/۱ به تجدیدنظرخواه ابلاغ و مشارالیه در تاریخ ۱۳۹۳/۷/۱۶ با تقدیم لایحه اعتراضیه نسبت به اعمال حق خود (تجدیدنظرخواهی ) اقدام نموده است که حسب دستور رئیس شعبه نخستین این لایحه اعتراضیه به شماره ۲۹۰۱ مورخ ۱۳۹۳/۷/۱۶ به ثبت رسیده است ثانیا تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی از زمره تشریفات بوده که مقنن به شرح ماده ۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی آن را در نظر گرفته است که طرح هر گونه دعوی لزوما می بایست با تقدیم دادخواست باشد بنابر این در ما نحن فیه دفتر محکمه نخستین تکلیف داشته است که پس از اخذ لایحه اعتراضیه نسبت به ارسال اخطاریه رفع نقص برای تجدیدنظرخواه اقدام می نمود تا نسبت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی و پرداخت هزینه دادرسی اقدام نماید که در این پرونده بدین گونه عمل نشده است و در این وضعیت اصدار قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی فاقد محمل قانونی می باشد بنا بر این دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و به استناد به قسمت آخر از ماده ۳۵۳ از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رفع نقص در مورد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به دادگاه بدوی اعاده می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است.

شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی