رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق صدور چک از حساب دیگری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۰۸۶)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق صدور چک از حساب دیگری: تحصیل مال از طریق جعل نام و صدور چک از حساب دیگری و تحویل آن به گیرنده بدون اطلاع وی، مصداق بزه کلاهبرداری است.

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۰۸۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۹/۰۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تحصیل مال از طریق صدور چک از حساب دیگری
قاضی	احمد موسی پور شفیعی خورشیدی دوات گری احسان حسن امرجی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای س. ب.باوکالت آقای ن. ق. علیه آقای الف. ع.الف.- فاقد شهرت - ۳۵ ساله - اهل تهران - مقیم فردیس کرج - فاقد سابقه کیفری وبا معرفی کفیل آزاد با وکالت آقایان ب. م.الف. و ف. م. ی ؛ دایر بر جعل ، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری موضوع یک فقره چک به شماره سریال ...-۹۳/۱۱/۲۹ عهده بانک ملت به مبلغ ۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به این شرح که شاکی معتقد است که متهم فوق خود را بجای برادرش امید به بانک مربوطه معرفی و با افتتاح حساب ولی بنام خوداقدام و با اخذ دسته چک نموه و یک فقره چک برای برادرش ولی با امضاء خود صادر کرده و از این راه مال وی را برده است این دادگاه با مداقه در تک تک اوراق پرونده ونحوه شکایت شاکی ولوایح تقدیمی وکیل ایشان ومدافعات متهم و وکلای ایشان اولا" - برادر متهم فوق بنام امید طی وکالتنامه رسمی شماره ۱۱۷۰۱-۹۱/۹/۱۰ اجازه مراجعه به بانک ها با حق افتتاح حساب و برداشت و حق امضاء ذیل اوراق ... را داده بوده و اذن در شی اذن در لوازم شی را نیز به همراه خواهد داشت بنابراین چون حق افتتاح حساب و امضاء ذیل اسناد مربوطه به آنرا داشته بنابراین حق اخذ دسته چک و حتی صدور آن را نیز داشته است ثانیا" این عمل متهم منطبق با ماده ۱۹ قانون صدور جک است که شاکی می توانست به اتهام صدور چک بلامحل علیه امضاء کننده چک و بحث حقوقی آن را نیز اقدام کند ثالثا" حسب اظهارات طرفین متهم یاد شده از مبلغ موضوع حدود ۲۵۰۰۰۰۰۰۰ ریال آن را پرداخت کرده است چرا که در کیفر خواست هم رد مال درصورت اثبات فقط مبلغ ۲۴۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال است که مشخص است که متهم از بدو امر در پی کلاهبرداری نبوده است هر چند موضوع کلاهبرداری نمی باشد مع ذالک مستندا" به ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدید نظر استان تهران است .

رئیس شعبه ۱۰۱ کیفری ۲ دادگستری شهرستان ملارد- احسان حسن امرجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. ق. به وکالت از آقای س. س. از دادنامه شماره ۹۴۰۹۰۹ مورخ ۹۴/۵/۲۶ صادره از شعبه محترم ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان ملارد که ضمن آن در خصوص اتهام آقای الف.الف.ع.ع. دائر بر جعل ، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری موضوع یک فقره چک بانک ملت به مبلغ پانصد میلیون ریال موضوع شکایت تجدیدنظرخواه حکم بر برائت صادر گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه و اظهارات طرفین و وکیل تجدیدنظرخواه و مدافعات متهم به نظر این دادگاه دلایل اتهام کافی است چرا که چک یک سند اعتباری بوده و شخصی که چکی را از کسی قبول می کند به اعتبار و شخصیت طرف می باشد در ما نحن فیه تجدیدنظرخوانده آقای الف.الف.ع.ع. چکی را صادر و به شاکی تجدیدنظرخواه تسلیم کرده و کاشف به عمل آمده چک از حساب اقای الف.الف. ع.ع. صادر شده و تجدیدنظرخوانده مدعی است از ناحیه امید اصغر اوغلی وکالت داشته است صرف نظر از اینکه در وکالتنامه ادعایی به صدور چک اشاره نشده است به نظر این دادگاه اقدامات تجدیدنظرخوانده جعل نام و کلاهبرداری است و در کلاهبرداری مدت جعل اسم ، کلاهبرداری می باشد و آنچه که جزء ارکان کلاهبرداری است موضوع فریب می باشد و وسیله تقلبی طریقیت دارد لذا تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و مستندا به قسمت ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نامبرده ر ابه اتهام کلاهبرداری به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری با این توضیح کلیه اقدامات انجام شده کلاهبرداری را تشکیل می دهد به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ ۲۴۴ میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و به همان میزان رد مال در حق شاکی محکوم می نماید . رأی صادره قطعی است.

شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار

​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری