رای دادگاه درباره تردید در انتقال مالکیت از طریق عقد جایز یا لازم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۵۹)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تردید در انتقال مالکیت از طریق عقد جایز یا لازم: هبه عقدی جایز است و در مقام تردید در انتقال مالکیت از طریق عقد جایز یا لازم، اصل به انتقال مالکیت به نحو لازم است؛ بنابراین در فرض تردید، تحقق هبه احراز نمی شود.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۵۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تردید در انتقال مالکیت از طریق عقد جایز یا لازم
قاضی	یعقوبی محمودآبادی بابک ترکی مداح

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی الف. د. به طرفیت م. الف.م.ت. با وکالت ع. ط.س. به خواسته صدور حکم مبنی بر تایید رجوع از هبه در خصوص یک دستگاه خودرو تیبا اس ایکس به شماره انتظامی ... مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و الزام خوانده به تنظیم سند رسمی خودرو در راستای استرداد عین مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی، خلاصه اظهارات خواهان این است خودرو موصوف را از شرکت سایپا برای خوانده (همسرم) خریداری کرده ام قیمت آن را در دو مرحله پرداخت نموده ام حال به جهت رجوع از هبه تقاضای تایید آن را دارم. با توجه به اینکه واهب بایستی مالک مالی باشد که هبه می کند و به دلالت مستندات منعکس در پرونده سند مالکیت خودرو مورد نظر توسط شرکت فروشنده به نام خوانده صادر گردیده است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده استنادا به ماده ۷۹۵ و ۷۹۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

قاضی مامور در شعبه ۵۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران- بابک ترکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف. د. به طرفیت خانم م. الف.م.ت. با وکالت آقای ع. ط.س. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۸ مورخ ۱۳۹۴/۰۴/۲۱ صادره از شعبه محترم ۵۷ دادگاه عمومی و حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی رجوع از هبه خودرو و تنظیم سند صادر گردیده و اکنون تجدیدنظرخواه به ادعای پرداخت ثمن مدعی تحقق عقد هبه می باشد نظر به این که اولا تجدیدنظرخوانده منکر پرداخت وجه خودرو از اموال شخصی تجدیدنظرخواه است ثانیا هبه از جمله عقود بوده که نیاز به تحقق و بیان ایجاب و قبول دارد که در پرونده دلیلی نیست ثالثا هبه از جمله عقود جایز است و در مقام تردید انتقال مالکیت از طریق عقد جایز و یا لازم اصل به انتقال مالکیت به نحو لازم می باشد و زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت دوم ماده ۳۵۸ قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح