رای دادگاه درباره جعل در کپی اسناد عادی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۹۰۰۵۷۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۹۰۰۵۷۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۷/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | جعل در کپی اسناد عادی |
| قاضی | عظیمی محمدی منصور شهسواری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جعل در کپی اسناد عادی: جعل در کپی اسناد عادی،فاقد وصف جزایی است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای س. ح. ب. دایر بر استفاده از سند مجعول ظهر صلح نامه قطعی مورخ ۱۵/ ۸۶/۱۰ با توجه به محتویات پرونده متهم به استناد مبایعه نامه ظهرصلح نامه قطعی مورخ۱۰/۱۵/ ۸۶ مدعی خرید ملک متنازع فیه از شاکی ج.م. شده و با ارایه اصل سند به اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان قدس تقاضای انعقاد قرار داد اجاره رسمی با مرجع اخیر الذکر بوده که با طی تشریفات مربوطه به تاریخ ۹۲/۳/۱۱موفق به انعقاد قرار داد رسمی اجاره به شماره ۱۰۳۲۴۱گردیده است هم چنین نامبرده به استناد مبایعه نامه یادشده به اخذ پروانه ساخت ومتعاقب آن اقدام به احداث بنا کرده است که مشارالیه با صلح نامه عادی مذکور که جعلی بوده است اقدام به به اخذ جواز و انعقاد قرار داد اجاره با اداره اوقاف شهرستان قدس نموده است لذا با عنایت به شکایت شاکی آقای م. با وکالت آقای ح. ح. و آقای ه. ه. و تحقیقات بعمل آمده نظریه کارشناس رسمی اصالت خط که مصون از اعتراض باقی مانده است اظهارداشته درصفحه۵۰ پرونده تصویر نوشتجات دست نویس چهارسطری مندرج در پاراگراف انتهایی ظهرتصویر سند صلح قطعی عادی مورخه ۸۶/۱۰/۱۵ مورد ادعا در مقایسه با خطوط استکتابی و امضاء آقای ع. ج. (شاکی) دارای اختلاف اساسی بوده و مطابقت ندارد و هم چنین امضاء انتسابی به آقای ح. از حیث جهات فنی وسبک و سیاق تحریر در درج عبارت اسم( ع. ج )و نیز مندرجات فوقانی چهارسطری بر امضاء در انتهای سند مورد ادعا دارای اختلاف زیادی بوده و توسط متهم درج و تحریر نگردیده است لذا بزه استفاده از سند مجعول به نامبرده محرزو مسلم است دادگاه مستندا به ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵حکم به محکومیت متهم به تحمل یکسال و شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می نماید. اما در خصوص اتهام متهم موصوف س. ح. ب با وکالت ل. ه. دایر بر کلاهبرداری و جعل سند عادی ۱۵/ ۱۰/ ۸۶ باتوجه به مراتب فوق به لحاظ فقد ادله کافی و عدم توجه اتهام و عدم احراز وقوع بزه به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی حکم به تبرئه نامبرده صادرو اعلام می نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۱ کیفری ۲دادگستری شهرستان قدس- منصور شهسواری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. ه. با وکالت از آقای الف.ح. ب نسبت به دادنامه شماره ۱۹۱۰مورخ۹۴/۱۲/۲۵ صادره از شعبه۱۰۱ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه آقای الف. ح. ب. از بابت استفاده از سند مجعول مورد ادعا به تحمل یکسال و شش ماه حبس تعزیری محکوم گردیده و از سایر اتهامات جعل و کلاهبرداری تبرئه گردیده است از آنجایی که تجدیدنظرخواه نسبت به محکومیت خویش نسبت به استفاده از سند مجعول تجدیدنظرخواهی نموده است و کارشناس منتخب دادگاه با توضیحات مفصل در صفحه ۵۱ پرونده بدون ارائه اصل سند مورد ادعای جعل به نوعی مبادرت به اظهارنظر نسبت به جعلیت سند مورد ادعا نموده است بناء علی هذا با ارائه فتوکپی سند عادی مورد ادعا کارشناس مبادرت به اظهارنظر نموده است و در واقع ادعای تجدیدنظرخواه جعل بر روی فتوکپی سند عادی محسوب و از آنجایی که جعل بر روی فتوکپی سند عادی، جعل محسوب نمی شود دادگاه مستندا به ماده ۲۶۵ از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ و در اجرای بند ب ماده ۴۵۵ و بند ت از ماده ۴۵۰ از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ با توجه به فقدان وصف جزایی موضوع معنونه ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار منع تعقیب موضوع معنونه را صادر و اعلام می دارد این رأی قطعی است.
شعبه۶۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس
منصور عظیمی - محمدعلی محمدی