رای دادگاه درباره خرید طلای بدون فاکتور (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۵۸۹)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۵۸۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۵/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	خرید طلای بدون فاکتور
قاضی	هاشمی عظیمی شفیعی رضا آروین

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خرید طلای بدون فاکتور: صرف خرید طلای بدون فاکتور، مصداق بزه مداخله در اموال مسروقه محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱-س.، ۲۵ ساله، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید وثیقه، دایر بر مشارکت در سرقت ۲- ع.، ۲۴ ساله، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید وثیقه، دایر بر مشارکت در سرقت ۳- ی.، ۲۸ ساله، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید وثیقه، دایر بر مشارکت در سرقت ۴- م.، ۲۸ ساله، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید وثیقه، دایر بر معاونت در سرقت ۵- ح.، ۲۲ ساله، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید وثیقه، دایر بر معاونت در سرقت، موضوع شکایت آقایان ۱- م. ۲- الف.؛ با عنایت به شکایت شاکیان و گزارش مرجع انتظامی و اقرار صریح و مقرون به واقع متهمین ردیف های اول و دوم و سوم و پنجم پرونده مبنی بر این که س. به همراه ی. و هماهنگی ح. و م. سرقت از شاکی ردیف دوم را انجام داده اند و س. به همراه ع. سرقت از شاکی ردیف اول را انجام داده اند و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی به متهمین محرز و مسلم است، علی هذا با توجه به عدم احراز حدی بودن سرقت ها مستندا به ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی متهمین ردیف های اول و دوم را به تحمل سه سال حبس، با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف سوم را به تحمل دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و هر سه متهم را به استرداد اموال مسروقه شامل طلاها و پول های مسروقه، و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و متهمین ردیف های چهارم و پنجم را به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی، محکوم می نماید. رأی صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. در خصوص شکایت آقایان ۱- م. ۲- الف. علیه آقایان ۱- ح. ۲- ن. ۳-ع.، دایر بر تحصیل اموال مسروقه، با عنایت به انکار شدید متهمین در تمام مراحل تحقیق و توجها به این که بر فرض صحت ادعای متهمین ردیف های اول و دوم مبنی بر این که ما گفتیم که طلاها فاکتور ندارد، دلالت بر علم و اطلاع متهمین مذکور مبنی بر سرقتی بودن طلاهای ارائه شده را ندارد و لذا ضمن عدول از آخرین دفاع اخذ شده از متهمین ردیف های اول و دوم، اتهام انتسابی به متهمین مذکور محرز نمی باشد، علی هذا مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت متهمین صادر و اعلام می گردد. رأی صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۰۱ جزایی دادگاه عمومی جزایی بخش آفتاب هاشمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- س. ۲- ی. با وکالت آقایان ش. و ح. ۳- م. ۴- ح.ع. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۰۹۶۰۱۹۵۲ مورخ ۲۳/۱۰/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی بخش آفتاب که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف های اول و دوم به اتهام مشارکت در سرقت طلا و پول و تجدیدنظرخواه ردیف سوم و چهارم به اتهام معاونت در سرقت طلا و پول موضوع شکایت آقایان ۱- م. ۲- الف. نامبردگان ردیف اول و دوم هر یک به ترتیب به سه سال حبس و یک سال حبس و هر یک به تحمل ۵۰ ضربه شلاق و به اتفاق دیگر شریک بزه پرونده به استرداد اموال مسروقه در حق شکات و تجدیدنظرخواه ردیف سوم و چهارم هر یک به شش ماه حبس محکوم شده اند؛ دادگاه با بررسی و مداقه جامع اسناد و مدارک ابرازی و مکشوفه طرفین با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد. النهایه به عنایت به وضعیت و شرایط خاص تجدیدنظرخواهان آن ها را مستحق تخفیف دانسته به خصوص اعلام رضایت احدی از شکات نسبت به تجدیدنظرخواه ردیف دوم نتیجتا با استناد به تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس ردیف اول به یک سال، ردیف دوم به شش ماه و ردیف های چهارم و پنجم هر یک به ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تقلیل و تبدیل و تخفیف می نماید. و دادنامه تجدیدنظرخواسته با تخفیفات اعمالی تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

عظیمی آروین

رأی اصلاحی

در خصوص درخواست آقای ش. مبنی بر اصلاح دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۵۸۹ مورخ ۲۱/۰۵/۹۳ صادره از این دادگاه؛ نظر به این که با بررسی محتویات پرونده و دادنامه دست نویس مذکور نام آقای ح.ع. در حین تایپ ح. قید گردیده و تجدیدنظرخواهان در سطر سیزدهم تایپی ردیف های چهارم و پنجم قید شده اند که مبتنی بر اشتباه و سهو قلم می باشد، فلذا درخواست مشارالیه را موجه تشخیص و به استناد ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی کلمه ح. به ح. در سطر دوم دادنامه و ردیف های چهارم و پنجم به سوم و چهارم در سطر سیزدهم اصلاح می گردد. این دادنامه لاینفک از دادنامه مذکور بوده و رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شفیعی آروین