رای دادگاه درباره خوانده دعوی ابطال رأی داوری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۲۵۹)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خوانده دعوی ابطال رأی داوری: طرح دعوی ابطال رأی داوری به طرفیت داوران صادرکننده رأی صحیح نبوده و مسموع نیست.

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۲۵۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۰/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خوانده دعوی ابطال رأی داوری
قاضی	علی پورزرین امی مداح

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ش.ع. با وکالت بعدی خانم و.ع. به‬ طرفیت آقایان ۱- ص.ق. و ... دایر بر ابطال رأی داوری بدون تاریخ فی‬مابین خواهان و خوانده ردیف سوم دادگاه نظر به اینکه به‬ موجب قرارداد مشارکت در ساخت فی‬مابین خواندگان ردیف اول و دوم و چهارم به ‬عنوان داور تعیین گردیده بودند تا در صورت بروز اختلاف نسبت به صدور رأی داوری اقدام نمایند و دو نفر از ایشان به‬ نام‬های م.م. وص.ق. در تاریخ ۱۳۹۱/۷/۲۰ کتبا و قبل از صدور رأی داوری اظهار داشته اند که از داوری انصراف داده اند که این امر در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۸ نیز به تأیید ایشان رسیده است و در نتیجه صدور رأی متعاقب این امر در حالی‬که دو نفر از سه نفر داور فوق ‬الذکر قبلا اعلام انصراف نموده بودند فاقد وجاهت قانونی بوده فلذا دعوی مطروحه موجه تشخیص و مستندا به بند ۶ ماده ۴۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رأی داوری صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورزرین

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته تحت رقم ۶۱۱ مورخ ۱۳۹۳/۶/۵ صادره از شعبه ۱۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای آقای ش.ع. به طرفیت داوران آقایان ص.ق. و ... با خواسته ابطال رأی داوری مورد پذیرش محکمه قرار گرفته و حکم به بطلان رأی داوری صادر شده، دادنامه در این بخش موافق مقررات و اصول دادرسی نبوده و اقامه دعوای بطلان رأی داوری به طرفیت داوران صادر کننده رأی صحیح نمی باشد و قابلیت استماع ندارد. در نتیجه دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی و مواد ۲ و ۸۴ و ۸۹ قانون مرقوم، این قسمت از رأی را نقض و قرار رد دعوای خواهان به طرفیت داوران را صادر می نماید. آن بخش از دادنامه که بطلان رأی داوری به طرفیت ش.ح. اشعار دارد، با لحاظ استعفای دو نفر از داوران قبل از صدور رأی صرفا نسبت به خواهان آقای ش.ع. صحیح بوده و محکوم‬ علیه دوم رأی داوری آقای م.ع. هست که هیچ اعتراضی نسبت به رأی داوری نکرده و خواهان دعوا نمی باشد و نسبت به وی قابل تسری نیست. در نتیجه، با توضیح اینکه بطلان رأی داوری نسبت به سهام ش.ع. خواهد بود، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص نداده، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح و توضیح مذکور و صرفا نسبت به سهم ش.ع. تأیید می شود. رأی صادره قطعی است.

رئیس و مستشارشعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

امی- مداح