رای دادگاه درباره دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۰۰۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۰۰۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم |
| قاضی | محمد علی افشار شریعتی حسین زاده |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم: دادگاه بدوی صرفا مکلف است به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی نماید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ط.ف. فاقد مشخصات فاقد قرار تأمین- مجهول المکان، دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به مأمور دولت، موضوع کیفرخواست شماره ۰۰۱۰۲۸ مورخه ۱۳۹۱/۰۷/۱۲ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲ تهران- راهور- دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی آقای ح. ن. با وکالت آقای م. د. (وکیل دعاوی)و گزارش مرجع انتظامی و شهادت شهود منعکس در اوراق پرونده و گواهی پزشکی قانونی و نیز با توجه به عدم حضور متهم در وقت رسیدگی دادگاه وعدم دفاع از خود علیرغم ابلاغ قانونی(نشر آگهی در جراید کثیرالانتشار) و مصون واقع شدن شکایت شاکی از هرگونه ایراد و تعرض و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و اتهام وی را علاوه بر ضرب وجرح عمدی،تمرد نسبت به مأمور دولت را نیز محرز تشخیص و به استناد مواد ۲۹۴ و ۲۹۵ و ۴۸۸ و ۳۸۲ و ۳۶۷ و تبصره ذیل ماده ۲۶۹ و ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی وی را از جهت اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت در حین انجام وظیفه به تحمل نودویک روز حبس تعزیری و از جهت اتهام ضرب وجرح عمدی علاوه بر پرداخت دیه در حق شاکی آقای ح. ن. از بابت۱-جرح(حارصه) وسط پیشانی (یک صدم) دیه کامل ۲-شکستگی استخوان بینی (یک دهم) دیه کامل۳-ارش تورم سمت چپ پیشانی چهاردهم درصد (۴ %)دیه کامل انسان محکوم می نماید و از جهت اخلال در نظم عمومی و بیم تجری مرتکب و یا دیگران وی را به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می نماید رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه است و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین زاده
رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای م. ط. فرزند ح. اهل و ساکن ت. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۰۰۹۹۱ مورخه ۱۳۹۱/۱۰/۰۹ صادره از همین شعبه دادگاه که به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به مأمور دولت به تحمل پرداخت دیه در حق شاکی آقای ح. ن. و نیز به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به لایحه واخواهی و اظهارات واخواه و نیز با ملاحظه و مطالعه لایحه واخواهی وکیل واخواه آقای م.س. دلایل و مستنداتی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته را ایجاب نماید ارائه ننموده فلذا دادگاه به استناد ماده ۲۱۸ قانون آئین دادرسی در امور کیفری ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه غیابی واخواسته را که وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته است را عینا تأیید می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی و جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۳۷ مورخ ۱۳۹۳/۰۱/۳۱ صادره از شعبه ۱۱۷۲دادگاه عمومی تهران که در مقام واخواهی و تأیید دادنامه شماره ۹۹۱ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۰۹ صادره از همان شعبه صادر و به موجب آن مشارالیه به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی مأمور دولت آقای ح. ن. علاوه بر پرداخت مقادیری دیه از حیث اخلال در نظم عمومی و بیم تجری به سه ماه و یک روز حبس و از جهت تمرد نسبت به مأمور دولت نیز به نود و یک روز حبس دیگر محکوم گردیده اند دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری منطبق نیست و از حیث رعایت اصول دادرسی و استناد به مبانی قانونی دادنامه فاقد اشکال اساسی است و اینکه تجدیدنظرخواه مدعی است در وقوع حادثه و درگیری با مأمور راهور دخالتی نداشته و ضرب و جرح توسط برادرش صورت پذیرفته اولا: ایشان در خصوص این ادعا دلیل و مدرکی که مبین وقوع حادثه توسط برادرش باشد ارائه ننموده اند ثانیا: در طول مدت رسیدگی و تحقیقات دادگاه بدوی نتوانسته برادر خود را معرفی نماید ثالثا: در واخواهی به عمل آمده ایشان آمادگی خود را جهت مواجهه حضوری با تجدیدنظر خوانده اعلام که در مورخ ۱۳۹۲/۰۱/۲۳ مندرج در صفحه ۲۹۴ پرونده این مواجهه صورت پذیرفته و تجدیدنظرخوانده آقای ح. ن. صریحا ایشان را ضارب خود معرفی نموده اند علی هذا دادگاه بنا به مراتب فوق ادعای تجدیدنظرخواه را فاقد دلیل و مدرک تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و با توجه به اینکه در کیفرخواست دادسرای ناحیه ۳۲ تهران مندرج در صفحه ۱۶۷ پرونده اتهام آقای م. ط. ایراد ضرب وجرح عمدی به مأمور دولت تعیین گردیده بنابراین با استناد به ماده ۲۵۰ از قانون آئین دادرسی کیفری نظر به اینکه اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت نه در قرار مجرمیت و نه در کیفرخواست تعیین نگردیده علی هذا دادگاه این اتهام و مجازات نودویک روز حبس تعزیری را از دادنامه موصوف حذف و با اصلاح و حذف تبصره ذیل ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ از حیث اخلال در نظم عمومی وبیم تجری مرتکب و یا دیگران به استناد بند الف ماده ۲۵۷ از قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید . رأی صادره قطعی است.
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمدعلی افشار
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۳۷ مورخ ۱۳۹۳/۰۱/۳۱ صادره از شعبه ۱۱۷۲دادگاه عمومی تهران که در مقام واخواهی و تأیید دادنامه شماره ۹۹۱ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۰۹ صادره از همان شعبه صادر و به موجب آن مشارالیه به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی مأمور دولت آقای ح. ن. علاوه بر پرداخت مقادیری دیه از حیث اخلال در نظم عمومی و بیم تجری به سه ماه و یک روز حبس و از جهت تمرد نسبت به مأمور دولت نیز به نود و یک روز حبس دیگر محکوم گردیده اند دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری منطبق نیست و از حیث رعایت اصول دادرسی و استناد به مبانی قانونی دادنامه فاقد اشکال اساسی است و اینکه تجدیدنظرخواه مدعی است در وقوع حادثه و درگیری با مأمور راهور دخالتی نداشته و ضرب و جرح توسط برادرش صورت پذیرفته اولا: ایشان در خصوص این ادعا دلیل و مدرکی که مبین وقوع حادثه توسط برادرش باشد ارائه ننموده اند ثانیا: در طول مدت رسیدگی و تحقیقات دادگاه بدوی نتوانسته برادر خود را معرفی نماید ثالثا: در واخواهی به عمل آمده ایشان آمادگی خود را جهت مواجهه حضوری با تجدیدنظر خوانده اعلام که در مورخ ۱۳۹۲/۰۱/۲۳ مندرج در صفحه ۲۹۴ پرونده این مواجهه صورت پذیرفته و تجدیدنظرخوانده آقای ح. ن. صریحا ایشان را ضارب خود معرفی نموده اند علی هذا دادگاه بنا به مراتب فوق ادعای تجدیدنظرخواه را فاقد دلیل و مدرک تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و با توجه به اینکه در کیفرخواست دادسرای ناحیه ۳۲ تهران مندرج در صفحه ۱۶۷ پرونده اتهام آقای م. ط. ایراد ضرب وجرح عمدی به مأمور دولت تعیین گردیده بنابراین با استناد به ماده ۲۵۰ از قانون آئین دادرسی کیفری نظر به اینکه اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت نه در قرار مجرمیت و نه در کیفرخواست تعیین نگردیده علی هذا دادگاه این اتهام و مجازات نودویک روز حبس تعزیری را از دادنامه موصوف حذف و با اصلاح و حذف تبصره ذیل ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ از حیث اخلال در نظم عمومی وبیم تجری مرتکب و یا دیگران به استناد بند الف ماده ۲۵۷ از قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید . رأی صادره قطعی است.
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمدعلی افشار