رای دادگاه درباره شرایط تحقق بزه تخریب (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۲۵۰)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۲۵۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۳/۰۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرایط تحقق بزه تخریب
قاضی	زمانی جعفری شهنی مهدی رضایی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط تحقق بزه تخریب: عنصر مادی بزه تخریب، صرفا با فعل مادی مثبت قابل تحقق است و رفتار مرتکب نیز باید به صورت مستقیم و بلا واسطه موجب تخریب گردد. همچنین عدم امکان جلوگیری از تخریب توسط بزه دیده، از دیگر شرایط تحقق بزه تخریب می باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ر. ت. ۵۰ ساله اهل و ساکن پ. مبنی بر : ۱- ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق از طریق ریختن یک کامیون شن و ماسه در جلو درب کارگاه پرورش کرم خاکی ۲- تسبیب در تخریب ۲/۵ تن کرم خاکی موضوع شکایت آقایان ع.الف. و۲- ع.م. بدین توضیح که .. شکات که از مستأجرین متهم می باشند و در همسایگی متهم زمین برادر وی اجاره و در آن اقدام به پرورش کرم خاکی نموده اند ... متهم که ظاهرا با برادرش در خصوص نحوه تردد به ملک ها اختلاف داشته است اقدام به شن ریزی در درب ورودی کارگاه شکات نموده و مانع ورود تردد شکات جهت تغذیه کرم خاکی های کارگاه شده است و نهایتا تلف شده اند .... نظر به گزارش مرجع انتظامی، نظریه کارشناس و معاینه محلی انجام شده در خصوص محل تردد و رفت وآمد شکات و با عنایت به اقرار صریح متهم به بزه های ارتکابی اتهام وی را محرز می داند. لذا مستندا به مواد ۶۹۰ و ۶۷۷ از قانون مجازات اسلامی - کتاب تعزیرات حکم به محکومیت و از حیث تسبیب در تخریب به تحمل ۶ ماه حبس و از حیث ممانعت از حق تردد به تحمل سه ماه و یک روز حبس صادر و اعلام می گردد. اما با عنایت به اینکه نامبرده رفع مزاحمت نموده است و نظر به اقرار صریح وی که منتهی به کشف جرم شده است و با احراز سایر شرایط مواد ۴۶ تا ۵۵ از ق . م. ا. مصوب ۱۳۹۲ اجرای تمامی مجازات وی را به مدت دو سال به صورت ساده تعلیق می نماید. این حکم حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۰۲ دادگاه های عمومی جزایی پاکدشت - مهدی رضایی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ت. با وکالت آقایان ح.ص. و م.ص. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۰۷۰۰۷۴۷ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۸ در پرونده کلاسه ۹۳۰۹۹۸۲۹۲۱۹۰۰۰۴۳ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزائی شهرستان پ. که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق از طریق ریختن یک کامیون شن و ماسه در جلو درب کارگاه پرورش کرم خاکی و جلوگیری از ایاب و ذهاب تجدیدنظرخواندگان( ع.الف. و ع.م. ) به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم و نهایتا مجازات مذکور به مدت دو سال به صورت ساده متعلق شده است. نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی اعتراض موجه و مؤثری که موجب فسخ و گسیختن دادنامه معترض عنه در این قسمت فراهم نماید اقامه نشده است و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال عمده ای ملاحظه نمی شود، لذا ضمن الحاق موازین و آثار تعلیق موضوع ماده ۵۴ قانون مجازات اسلامی( در صورت ارتکاب هریک از جرائم عمدی موجب حد و قصاص و دیه یا تعزیر تا درجه۷ از تاریخ تعلیق مجازات معلقه نیز اجرا می شود) مستندا به ماده ۲۵۰ و بند الف ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با اصلاح و الحاقات پیش گفته دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید و استوار می نماید. لیکن در مورد اعتراض تجدیدنظرخواه آقای ر.ت. نسبت به قسمت دیگر از دادنامه تجدیدنظرخواسته که به موجب آن به اتهام تخریب عمدی کرم ها به شش ماه حبس تعلیقی محکوم شده است، با التفات به اینکه تخریب از جرائم مادی و مستلزم ارتکاب فعل مادی مثبت بوده و در مانحن فیه تجدیدنظرخواه بلا واسطه و مستقیما مرتکب بزه تخریب نگردیده است و علاوه بر آن سوءنیت مجرمانه وی نیز محرز نیست و در پرونده بررسی نشده که شاکی از طریق دیگری ضمن دفع ضرر نمی توانسته است اقدام لازم را در راستای جلوگیری از تخریب و اتلاف به عمل آورد یا خیر؟علی هذا اعتراض در این قسمت وارد است و مستندا به بند۱ از شق ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض قسمت مذکور حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام تخریب عمدی صادر و اعلام می دارد. این رأی حضوری و قطعی است .

شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی