رای دادگاه درباره شرط استماع دعوی خلع ید (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۳۸۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۳۸۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرط استماع دعوی خلع ید |
| قاضی | پورفلاح صادقی شهرام بیگی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط استماع دعوی خلع ید: با توجه به اینکه دعوای خلع ید فرع بر مالکیت خواهان است در موردی که بنابر اسناد ثبتی، مالکیت رسمی ملک مورد دعوی به نام شخصی غیر از خواهان باشد، هر چند دادگاه احراز نماید که ملک را خواهان از صاحب سند رسمی خریداری نموده، دعوی خلع ید پذیرفته نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم ها الف.ش. و الف.ح. با وکالت خانم م.ع. به طرفیت آقای ح.م. به خواسته صدور حکم بر خلع ید از یک باب مغازه به پلاک ثبتی ۸۷ تفکیکی از فرعی ۱۱۸ اصلی و پرداخت اجرت المثل آن از تاریخ صدور دادنامه شماره ۹۰۰۰۵۳ لغایت صدور حکم با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی مقوم به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال با عنایت به مجموع اوراق پرونده، هر چند مورث خواهان ها طی قرارداد فروش عادی شماره ۴۵/۱۴ مغازه موضوع دعوی را از شهرداری تهران خریداری نموده است نظر به این که حسب پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت کن به شماره ۵۷۸۵۴ مورخ ۲۹/۱۱/۹۱ مغازه موصوف به نام شهرداری تهران ثبت گردیده و دعوی خلع ید و مطالبه اجرت المثل فرع بر مالکیت خواهان ها می باشد لذا دعوی خواهان ها به کیفیت مذکور قابلیت استماع نداشته، دادگاه با استناد به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران بیگی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.ش. و الف.ح. با وکالت م.ع. و م.الف. نسبت به دادنامه شماره۹۱۰۸۱۲ مورخ ۳۰/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان ها به خواسته خلع ید از یک باب مغازه به پلاک ثبتی ۸۷ تفکیکی از فرعی ۱۱۸ اصلی و پرداخت اجرت المثل آن صادر شده است انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مقیده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و دادنامه یاد شده با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده است بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر موجه تشخیص و تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجه در نقض رأی صادره نمی باشد. با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده ۳۵۸ قانون مرقوم تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
پورفلاح صادقی