رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه افترا (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۹۳۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۹۳۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط تحقق بزه افترا
قاضی	محمدعلی زاده اشکلک علی اکبرصادقی هادوی پرویز خسروخانی پور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه افترا: شرط تحقق بزه افترا سبق رسیدگی و صدور حکم برائت قطعی شاکی از بزه انتسابی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهامات اقای م.الف. ر. دائر بر ترک انفاق و توهین و افتراء و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شاکیه با توجه به شکایت شاکی خصوصی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و نظریه پزشکی قانونی و کیفرخواست دادسرای ناحیه ۱۴ تهران بزهکاری او احراز می گردد و استناد مواد ۶۰۸ و۶۹۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۵۳ قانون حمایت از خانواده با رعایت تبصره ۴ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت از جهت ارتکاب توهین و تحمل یکسال حبس تعزیری از جهت ارتکاب افتراء و تحمل دو سال حبس تعزیری از جهت ترک نفقه همسر محکوم می گردد از با رعایت مقررات مربوط به تعدد جرائم فقط مجازات پرداخت جزای نقدی و تحمل دو سال حبس تعزیری به عنوان مجازات اشد قابل اجرا می باشد و در صورت تقلیل مجازات یا تبدیل و غیرقابل اجرا شدن مجازات اشد یاد شده بالا مجازات اشد بعدی اجرا می گردد و به استناد مواد ۴۴۸و۴۶۲و۴۸۸و۵۴۹و۵۶۰و۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به پرداخت یک فقره شش هزارم و یک فقره یک و نیم هزارم کل دیه در حق شاکیه ظرف یکسال از تاریخ وقوع جرم۱۳۹۳/۶/۲۰ محکوم می گردد رای صادره غیابی و ظرف ۱۰ روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

پرویز خسروخانی رئیس شعبه ۱۱۳۰ دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای م.الف. ر. با وکالت اقای ح. د. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۰۰۱ -۱۳۹۳/۱۰/۲۹ این دادگاه که به موجب ان واخواه به اتهام ترکه نفقه همسر و غیره موضوع شکایت خانم الف. م. به تحمل حبس تعزیری و پرداخت دیه در حق واخوانده محکومیت حاصل نموده نظر به اینکه مشار الیه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده ۲۱۸ قانون ائین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه عینا تائید می گردد رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است.

پرویز خسروخانی رئیس شعبه ۱۱۳۰ دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استانبه موجب دادنامه شماره ۱۰۰۱۶۵ مورخ ۱۳۹۴/۳/۶ و دادنامه غیابی مربوط صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۳۰ تهران آقای م.الف. ر. به دلیل ارتکاب جرایم ترک انفاق، توهین و افتراء و ایراد ضرب و جرح عمدی حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است. محکوم علیه با وکالت آقای ح. د. اعتراض نموده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا ":اعتراض معترض را در خصوص محکومیت به دلیل جرم افتراء مآلا"وارد تشخیص می دهد. زیرا افتراء نیازمند سبق رسیدگی است و در این پرونده سبق رسیدگی مشهود نیست. به عبارت دیگر همان طور که در نظریه شماره ۷/۵۰۰۲ مورخ ۱۳۷۸/۸/۸ ابراز شده است چنانچه مشتکی عنه از بزهی که به وی نسبت داده شده، برائت حاصل نماید و این حکم به مرحله قطعیت رسیده باشد، می تواند در مقام شکایت افتراء برآید و صرف اظهار شاکی مبنی بر اینکه به او افتراء زده شده است، کافی برای تحقق جرم افتراء نمی باشد، علیهذا به دلیل عدم فراهم بودن ارکان جرم افتراء به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت رای برائت آقای م.الف. ر. صادر می گردد. ثانیا": اعتراض معترض عنه در خصوص محکومیت به دلیل ارتکاب جرایم ترک انفاق، توهین و ایراد ضرب و جرح عمدی وارد دانسته نمی شود. زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل نماید لذا به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد . این رای قطعی است.

رئیس و مستشار و مستشار شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران

حبیب محمدعلی زاده اشکلک - اسد اله هادوی - علی اکبر صادقی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

به موجب دادنامه شماره ۱۰۰۱۶۵ مورخ ۱۳۹۴/۳/۶ و دادنامه غیابی مربوط صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۳۰ تهران آقای م.الف. ر. به دلیل ارتکاب جرایم ترک انفاق، توهین و افتراء و ایراد ضرب و جرح عمدی حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است. محکوم علیه با وکالت آقای ح. د. اعتراض نموده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا ":اعتراض معترض را در خصوص محکومیت به دلیل جرم افتراء مآلا"وارد تشخیص می دهد. زیرا افتراء نیازمند سبق رسیدگی است و در این پرونده سبق رسیدگی مشهود نیست. به عبارت دیگر همان طور که در نظریه شماره ۷/۵۰۰۲ مورخ ۱۳۷۸/۸/۸ ابراز شده است چنانچه مشتکی عنه از بزهی که به وی نسبت داده شده، برائت حاصل نماید و این حکم به مرحله قطعیت رسیده باشد، می تواند در مقام شکایت افتراء برآید و صرف اظهار شاکی مبنی بر اینکه به او افتراء زده شده است، کافی برای تحقق جرم افتراء نمی باشد، علیهذا به دلیل عدم فراهم بودن ارکان جرم افتراء به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت رای برائت آقای م.الف. ر. صادر می گردد. ثانیا": اعتراض معترض عنه در خصوص محکومیت به دلیل ارتکاب جرایم ترک انفاق، توهین و ایراد ضرب و جرح عمدی وارد دانسته نمی شود. زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل نماید لذا به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد . این رای قطعی است.

رئیس و مستشار و مستشار شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران

حبیب محمدعلی زاده اشکلک - اسد اله هادوی - علی اکبر صادقی