رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه تهدید (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۱۱۷)
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه تهدید: صرف بیان کلمات تهدید آمیز برای تحقق بزه تهدید کافی نیست بلکه علاوه بر آن، تهدید باید قابلیت تحقق و اجرا داشته باشد.
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۱۱۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۸/۲۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق بزه تهدید |
| قاضی | سیدابوالحسن موسوی نیکوکار تقیان |
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م. ب.ق. فاقد پیشینه محکومیت کیفری ازاد با قارر قبولی کفالت دائر بر فحاشی استعمال الفاظ رکیک و تهدید به ضررهای نفسی به شرح محتویات پرونده امرنظر به تحقیقات معموله و شکایت شاکی آقای ک. ب. و گواهی گواهان و کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران و دفاعیات غیر موجه و غیر موثر متهم در دادگاه و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نامبرده محرز و مسلم تشخیص لذا دادگاه به استناد ماده ۶۰۸ و ۶۶۹ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و درجه ششم ناظر بر ماده ۱۹و۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ متهم را از بابت فحاشی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی بنفع صندوق دولت و از بابت تهدید به تحمل سی ضربه شلاق محکوم می نماید که در مقام اجراء مجازات اشد قابل اجراء است رای صادره حضوری محسوب وظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۰۸ دادگاه کیفری دو تهران- محمد تقیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ب.ق. از دادنامه شماره ۰۱۱۴۹ مورخ ۹۴/۹/۱۰ شعبه۱۰۰۸ دادگاه کیفری ۲ تهران که بموجب آن نامبرده به اتهامات فحاشی و تهدید موضوع شکایت آقای ک. ب. علاوه بر پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت به تحمل سی ضربه شلاق محکومیت یافته است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده است و همچنین آقای ک. ب. نیز با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض مدعی است قلت مجازات باعث تجری تجدیدنظرخواه ردیف اول خواهد شد دادگاه با بررسی محتویات پرونده و توجها به اظهارات طرفین دادنامه صادره در مورد فحاشی با رعایت اصول و مقررات قانونی صادر گردیده دلایل موجود در پرونده و تحقیقات انجام یافته موید تحقیق فحاشی است و اما در مورد تهدید با بررسی محتویات پرونده با توجه به اختلافات قبلی تجدیدنظرخواه ردیف اول و دوم و سابقه آن بالاخص به اینکه تهدید می بایست قابل اجرا و تحقق باشد صرفا بیان کلمات تهدید آمیز دلیل تهدید نمی باشد چون می بایست بررسی کرد تا چه ممکن و قابلیت تحقق دارد که با عنایت به مطالب مذکور و همچنین توجها به تجدیدنظرخواهی ردیف دوم در مورد قلت مجازاتهای تعیین شده برای تجدیدنظرخواه اولا مجازات مرتکبین بزه حق شاکی نبوده بلکه از وظایف مقامات اجرایی است که عوامل ارتکاب را بنا به حکم مقامات قضایی به مجازات مقرر برسانند ثانیا از ناحیه تجدیدنظرخواه محترم دلیلی در این مورد تحصیل و اقامه نشده است علی ایحال با عنایت به موارد فوق دادنامه صادره را در مورد توهین مستندا به بند الف از ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی در امورکیفری تایید و استوار اعلام می دارد و اما در مورد موضوع تهدید با وصف مطالب فوق ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این مورد مستندا به بند ب ماده ۴۵۵ قانون مرقوم با نقض دادنامه باستناد اصل ۳۷ قانون اساسی رای بر برائت آقای م. ب.ق. را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید ابوالحسن موسوی- ابوالفضل نیکوکار