رای دادگاه درباره شرط تحقق عنصر فریب در بزه کلاهبردای (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۳۰۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۳۰۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق عنصر فریب در بزه کلاهبردای |
| قاضی | احمد موسی پور ناصر دهقان شفیعی خورشیدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق عنصر فریب در بزه کلاهبردای: در بزه کلاهبرداری فریب باید با یک عنصر خارجی همراه باشد و طبق عرف اگر کسی با حرف دروغ فریب بخورد، کلاهبرداری محقق نمی گردد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع. گ.ک. دایر بر خیانت در امانت و انتقال مال غیر یک دستگاه آپارتمان پلاک ... موضوع شکایت خانم م. ب.الف. با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات انجام شده ملاحظه مستندات ابرازی مضبوط در پرونده، صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره که به تأیید نماینده محترم داستان نیز رسیده است و با توجه به سایر قراین و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم دانسته مستندا به ماده ۶۷۴ از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری به لحاظ خیانت در امانت و تحمل یک سال حبس تعزیری به لحاظ انتقال مال غیر و پرداخت یکصد میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت و رد اصل مال به شاکی محکوم می نماید. رأی صادره غیابی ظرف مدت ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان
رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ع. گ.ک. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۴۳۷ مورخ ۱۳۹۳/۵/۱۳ صادره از این شعبه که طی آن واخواه به تحمل حبس و رد مال و جزای نقدی محکوم گردیده است دادگاه نظر به اینکه واخواه دلیلی که باعث مخدوش نمودن رأی صادره باشد ارائه ننموده است و از طرفی دادنامه صادره برابر موازین و مقررات قانونی اصدار یافته فلذا ضمن رد واخواهی واخواه مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه غیابی فوق الذکر را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ف. به وکالت از آقای ع. گ.ک. از دادنامه شماره ۹۳۱۰۲۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۸ صادره از شعبه محترم ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که در تأیید دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۴۳۷ مورخ ۱۳۹۳/۵/۱۳ اصدار یافته و ضمن آن از ع. گ.ک. به اتهام خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه آپارتمان به پلاک ... موضوع شکایت خانم م. ب.الف. به تحمل شش ماه حبس و انتقال مال غیر (آپارتمان پلاک فوق) به تحمل یک سال حبس و یکصد میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت و رد اصل مال در حق شاکی محکوم گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه و اظهارات طرفین و وکیل تجدیدنظر خواه در مراحل دادرسی و با توجه به سند وکالت بلا عزل تنظیمی بین شاکیه خانم ب.الف. و آقای ع.گ.ک. در دفترخانه ... تهران تا به موجب آن شاکی اجازه تنظیم اسناد قطعی، صلح و غیره را به هر مبلغ و به هر شخص را به آقای گ.ک. داده است و سند وکالت تنظیمی با این اختیارات با عنایت به عرف جامعه ما ظهور در معامله را دارد و با این ترتیب بحث خیانت در امانت و انتقال مال غیر منتفی است چراکه خود شاکیه که مالک بوده است اجازه فروش ملک را به تجدیدنظر خواه داده است و این که وجه معامله مبلغ ۲۸ میلیون تومان بوده و این که تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ یکصد میلیون تومان جزای نقدی محکوم گردیده مغایر قانون است شاکیه ادعا کرده که به تجدیدنظر خواه اطمینان کرده و به وی وکالت داده است و به نوعی اقرار کرده که با متهم معامله کرده و قرار بوده متهم وجه معامله را از ... به حساب شاکیه واریز نماید که به این امر اقدام نکرده است و به نوعی کلاهبرداری را مطرح می کند. در کلاهبرداری فریب باید با یک عنصر خارجی همراه باشد در ما نحن فیه عنصر خارجی ملحوظ نمی باشد و طبق عرف اگر کسی با حرف دروغ فریب بخورد کلاهبرداری نیست نظر به مراتب مرقوم تحقق جرم محل تردید بوده و اگر شاکیه ادعای حقی دارد بایستی از طریق حقوقی مطالبه نماید و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و مستندا به بند پ ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده ۴ قانون مرقوم و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت تجدیدنظر خواه آقای ع. گ.ک. از اتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ف. به وکالت از آقای ع. گ.ک. از دادنامه شماره ۹۳۱۰۲۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۸ صادره از شعبه محترم ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که در تأیید دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۴۳۷ مورخ ۱۳۹۳/۵/۱۳ اصدار یافته و ضمن آن از ع. گ.ک. به اتهام خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه آپارتمان به پلاک ... موضوع شکایت خانم م. ب.الف. به تحمل شش ماه حبس و انتقال مال غیر (آپارتمان پلاک فوق) به تحمل یک سال حبس و یکصد میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت و رد اصل مال در حق شاکی محکوم گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه و اظهارات طرفین و وکیل تجدیدنظر خواه در مراحل دادرسی و با توجه به سند وکالت بلا عزل تنظیمی بین شاکیه خانم ب.الف. و آقای ع.گ.ک. در دفترخانه ... تهران تا به موجب آن شاکی اجازه تنظیم اسناد قطعی، صلح و غیره را به هر مبلغ و به هر شخص را به آقای گ.ک. داده است و سند وکالت تنظیمی با این اختیارات با عنایت به عرف جامعه ما ظهور در معامله را دارد و با این ترتیب بحث خیانت در امانت و انتقال مال غیر منتفی است چراکه خود شاکیه که مالک بوده است اجازه فروش ملک را به تجدیدنظر خواه داده است و این که وجه معامله مبلغ ۲۸ میلیون تومان بوده و این که تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ یکصد میلیون تومان جزای نقدی محکوم گردیده مغایر قانون است شاکیه ادعا کرده که به تجدیدنظر خواه اطمینان کرده و به وی وکالت داده است و به نوعی اقرار کرده که با متهم معامله کرده و قرار بوده متهم وجه معامله را از ... به حساب شاکیه واریز نماید که به این امر اقدام نکرده است و به نوعی کلاهبرداری را مطرح می کند. در کلاهبرداری فریب باید با یک عنصر خارجی همراه باشد در ما نحن فیه عنصر خارجی ملحوظ نمی باشد و طبق عرف اگر کسی با حرف دروغ فریب بخورد کلاهبرداری نیست نظر به مراتب مرقوم تحقق جرم محل تردید بوده و اگر شاکیه ادعای حقی دارد بایستی از طریق حقوقی مطالبه نماید و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و مستندا به بند پ ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده ۴ قانون مرقوم و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت تجدیدنظر خواه آقای ع. گ.ک. از اتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور