رای دادگاه درباره شرط قابل استناد بودن هبه نامه عادی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۲۲۰۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۲۲۰۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرط قابل استناد بودن هبه نامه عادی |
| قاضی | سیدحسین علیمحمدی جاویدی اقدم نوری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط قابل استناد بودن هبه نامه عادی: اعتراض معترض ثالث اجرایی مستند به هبه نامه عادی پذیرفته نخواهد شد؛ زیرا قابلیت اثر بخشی هبه نامه عادی منوط به تنفیذ محکمه صالح است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم ف. ج.ب. با وکالت آقای ق. ه. به طرفیت خوانده آقای م. ب. باوکالت آقای الف. ک. بخواسته مطالبه مهریه به میزان ۳۱۴ عدد سکه بهار آزادی دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و بنا به دلایل ذیل خواسته و دعوی خواهان را وارد تشخیص داده است :۱- به دلالت تصویر مصدق سند نکاحیه به شماره ... تنظیمی در دفترخانه شماره ... تهران رابطه زوجیت بین خواهان و خوانده محرز و ثابت بوده و به لحاظ آنکه سند نکاحیه مذکور در دفترخانه رسمی ازدواج تنظیم و به ثبت رسیده لذا به عنوان یک سند رسمی در مقام اثبات دعوی قابل استناد بوده چرا که سند مذکور به محض امضاء زوجین و شهود و نیز ممهور به سر دفتر خانه بوده و کاشف از آن است که مدلول و مفاد سند مذکور مستند به فعل و تصدیق امضاء کننده بوده که بر طبق اراده طرفین در نهایت عقل و اختیار و تنجیزا با استعانت از افاضات استحصال شده از ایه امریه شریفه اوفو باالعقودو فلسفه تشریعی و اقتضای عموم و اطلاق نص صریح ماده ۱۰ قانون مدنی و سایر مصرحات و مرجحات قانونی در باب تعهدات و الزامات و مویدا در باب مهریه و با قصد انشاء و ایجاب و قبول شرعی بین طرفین منعقد گردیده در نتیجه اصل بر صحت آن بوده و مدلول و مفاد سند مذکور تا اثبات خلاف آن دلیل و حجت است .۲- با امعان نظر در استدلال فوق الذکر نکته ظریف از نظر منطق قضایی و پایگاه فقهی و قانونی متذکر این مطلب است که به مجرد عقد زن مالک مهریه می شود و می تواند هر نوع تصرفی که بخواهد در آن بنماید . بدین لحاظ تکلیف به دادن مهریه از تاریخ نکاح شروع میشود. ۳- اصل بر عدم تبرع می باشد.و درمانحن فیه وکیل خوانده با حضور در جلسه رسیدگی خواسته و دعوی خواهان را پذیرش نموده است و به آن تسلیم شده است .دادگاه باعنایت به دلایل معنونه فوق الذکر و مستندا به مواد۱۰۸۷و۱۰۷۹و۱۰۸۰و۱۰۸۲و۱۱۰۲و۱۲۸۴و۱۲۸۷و۱۲۹۰ از قانون مدنی وماده ۱۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت۳۱۴ عدد سکه بهار آزادی و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در یکی از محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه۲۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران ( خانواده یک ) - محمد حسین نوری رأی دادگاه بدویدرخصوص اعتراض گ.ب. س. با وکالت ل. و. به توقیف پلاک ثبتی شماره ... موضوع پرونده اجرایی کلاسه ۹۴۰۵۶۷ با توجه به اینکه معترض ثالث هیچگونه دلایل و مستنداتی که حاکی از هبه باشد ارائه ننموده است و ازطرفی مطابق ماده ۴۶ قانون ثبت اسناد و املاک هرگونه هبه نامه صلح نامه ... شرکت نامه باید به ثبت دفتراسناد رسمی برسد و هبه نامه عادی نیز مستلزم تنفیذ آن توسط محکمه صالح می باشد لذا دادگاه دعوی شخص ثالث را وارد ندانسته به استناد ماده ۱۴۷ و ۱۴۸ قانون اجرای احکام حکم به رد دعوی خواهان صادرو اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران ( خانواده یک ) - محمدحسین نوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم گ. س. بطرفیت خانم ف. ج. و م. ب. ازدادنامه شماره۱۲۱۳مورخ۹۴/۷/۲۷ شعبه محترم۲۳۱ دادگاه خانواده تهران که بموجب آن درخصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به توقیف سهم الارث تجدیدنظرخوانده ردیف دوم ازپلاک ثبتی شماره ... موضوع پرونده اجرایی کلاسه۹۴۰۵۶۷حکم به رددعوی صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیزمستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلائلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیرماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامورمدنی مصوب۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناتایید مینماید رای دادگاه بموجب ماده۳۶۵ قانون فوق الذکرقطعی است.
شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم گ. س. بطرفیت خانم ف. ج. و م. ب. ازدادنامه شماره۱۲۱۳مورخ۹۴/۷/۲۷ شعبه محترم۲۳۱ دادگاه خانواده تهران که بموجب آن درخصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به توقیف سهم الارث تجدیدنظرخوانده ردیف دوم ازپلاک ثبتی شماره ... موضوع پرونده اجرایی کلاسه۹۴۰۵۶۷حکم به رددعوی صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیزمستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلائلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیرماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامورمدنی مصوب۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناتایید مینماید رای دادگاه بموجب ماده۳۶۵ قانون فوق الذکرقطعی است.
شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم