رای دادگاه درباره صدور چک بابت قرض الحسنه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۳۷۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۳۷۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | صدور چک بابت قرض الحسنه |
| قاضی | احمد صلاحی ناصری نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره صدور چک بابت قرض الحسنه: صدور چک بابت قرض الحسنه، اماره بر وعده دار بودن چک است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ن.ط. مبنی بر صدور ۱ فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۲۳/۱۱/۹۱ به مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال موضوع شکایت آقای م.ق. با وکالت الف.ر.؛ نظر به محتویات پرونده و اظهارات وکیل محترم شاکی در جواب از سئوال دادگاه که چک موصوف بابت چه چیزی صادر گردیده است اظهار می نماید بابت قرض الحسنه پرداختی به متهم که در همان روز چک موصوف صادر و به موکل تحویل گردیده است که این حکایت از وعده دار بودن چک می نماید به طوری که متهم نیز وعده دار بودن چک را تأیید نموده. به اضافه این که اگر متهم مبلغ مندرج در چک را نقدا می داشت دیگر نیاز به گرفتن قرض الحسنه نبود هرچند موضوع ازطریق مراجع حقوقی قابل پیگیری می باشد ولیکن فاقد وصف جزایی بوده و حسب اصل ۳۷ قانون اساسی حکم به برائت نامبرده صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۴۶ دادگاه عمومی جزایی تهران
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- الف.ر. و ع.ر. به وکالت از آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۹۳۷-۴/۱۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۱۴۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت وی از تجدیدنظرخوانده دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-۲۳/۱۱/۹۱ و به مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال به لحاظ وعده دار بودن چک حکم بر برائت تجدیدنظرخوانده صادر شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و با عنایت به لزوم اخذ توضیح از طرفین این دادگاه با تشکیل جلسه و استماع اظهارات وکیل تجدیدنظرخواه از آن جایی که تجدیدنظرخواه دلیلی بر این که چک به روز صادر شده است به دادگاه تقدیم ننموده است و صرف ادعای وی نیز کافی بر اثبات این که چک در همان تاریخ چک صادر گردیده است نمی باشد، بنابراین اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
صلاحی ناصری نژاد