رای دادگاه درباره ظاهر شدن در ملاء عام به صورت برهنه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۴۸۶)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ظاهر شدن در ملاء عام به صورت برهنه: ۱. اقدامات متهم در ظاهرشدن در ملأ عام به صورت برهنه مصداق جرم جریحه دارکردن عفت عمومی است نه مزاحمت برای بانوان. ۲. در جرم اهانت، حتما باید شاکی خصوصی اعلام شکایت کند.

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۴۸۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۲/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	ظاهر شدن در ملاء عام به صورت برهنه
قاضی	درخت پیری حسین شهرابی فراهانی سیدمحمد موسوی پور

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ر. فرزند م. ۳۱ ساله دایر بر ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی، توهین، دایر کردن مرکز فساد (تبدیل منزل خود به محل فساد پاتوق افراد شرور و معتاد و خلافکار و هرزه) شرب خمر، تظاهر و قدرت نمایی با قمه، ایجاد مزاحمت بانوان (ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی از طریق عربده کشی و ظاهرشدن در ملأ عام به صورت برهنه) با توجه به محتویات پرونده، شکایت شکات خصوصی آقایان م. و م. و ح. ، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات معموله، شهادت شهود، استشهادیه موجود در پرونده صفحه ۱۱ پرونده مبنی بر اینکه متهم محل سکونتش مکانی برای رفت و آمد افراد لاابالی و نامتعارف بوده که به صورت شبانه روزی در این محل باعث ایجاد اختلال و بی نظمی می شوند و مزاحمت های متهم از جمله فحاشی، عربده کشی و ظاهرشدن به صورت برهنه در ملأ عام که باعث سلب آسایش و امنیت نوامیس مردم و اهالی محل شده است و رفت و آمد افراد شرور اعم از زن و مرد باعث ایجاد رعب و وحشت در محل شده است، اظهارات یکی از برادران متهم به عنوان گواه، مندرج در صفحه ۶ پرونده، اظهارات و اقرار متهم در جلسه رسیدگی در دادگاه مبنی بر اینکه قبول دارم که داد و بیداد و توهین کردم و در ملأ عام لخت به صورت شورتک و عرق گیر آمدم بیرون و داد می زدم و قبلا افراد ناباب به منزل مراجعه می نمودند و همچنین متهم اظهار داشته مدت ۱۰ الی ۱۵ سال است که با مادرم با هم تریاک می کشیدیم و مدت ۶ سال هم است که شیشه مصرف می کنم و دفاعیات بلاوجه متهم، سابقه کیفری متهم کیفرخواست صادره ازسوی دادسرای ناحیه ۱۴ تهران و سایر قرائن لذا اتهامات ولی به جزء شرب خمر و تظاهر و قدرت نمایی با قمه محرز بوده و دادگاه به استناد مواد ۶۰۸ و ۶۱۸ و ۶۱۹ و ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل هفتاد و چهار شلاق بابت توهین و فحاشی و تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی و تحمل شش ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان و تحمل پنج سال حبس تعزیری بابت دایرکردن مرکز فساد محکوم می نماید و در خصوص اتهامات شرب خمر و تظاهر و قدرت نمایی با قمه با توجه به اظهارات و انکار متهم به لحاظ فقد دلیل کافی و عدم احراز بزه، حکم بر برائت وی صادر و اعلام می گردد. آرأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱۲۶ دادگاه عمومی جزایی تهران - درخت پیری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. فرزند م. از دادنامه شماره ۹۱۰۷۵۹ مورخ ۲۹/۶/۹۱ موضوع پرونده کلاسه ۹۱۰۵۳۶ شعبه ۱۱۲۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق و از بابت ارتکاب بزه فحاشی و توهین به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از بابت دایرکردن مرکز فساد به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه نظر به مندرجات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، هر چند تجدیدنظرخواه در لایحه خود به جهاتی برای درخواست تجدیدنظر خود اشاره نکرده و تنها به ذکر به حکم صادره اعتراض دارم ; اکتفاء کرده است ولی با توجه به اینکه راجع به بزه توهین، به شخص خاصی از ناحیه تجدیدنظرخواه توهین نشده و شهود به صورت مطلق به اهانت تجدیدنظرخواه شهادت داده اند و مؤدای شهادت شهود یک نوع اعلام جرم است و در جرم اهانت باید شاکی خصوصی اعلام شکایت کند که این امر صورت نگرفته است و در رابطه با بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان، اقدامات متهم در ظاهرشدن در ملاء عام به صورت برهنه بوده و این اقدام تحت عنوان جریحه دارکردن عفت عمومی و مشمول ماده ۶۳۸ قانون مجازات اسلامی است علی هذا دادگاه مستندا به ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده ۲۲ قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در رابطه با بزه توهین ضمن نقض رأی صادره حکم بر برائت تجدیدنظرخواه را در این خصوص صادر می نماید و در خصوص بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان با تغییر عنوان اتهامی به جریحه دارکردن عفت عمومی و حذف مجازات حبس در این خصوص نام برده را به تحمل۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و در سایر موارد نظر به اینکه ایراد و اعتراض مؤثری صورت نگرفته و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه محترم از حیث تشخیص و احراز بزهکاری و وضع مجازات خدشه مؤثری وارد نیست و اشکال مهمی از لحاظ قواعد رسیدگی ملحوظ نیست. علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه

شهرابی فراهانی موسی پور