رای دادگاه درباره عضویت در شرکت های هرمی به منظور اخلال در نظام اقتصادی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۹۰۰۴۶۴)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عضویت در شرکت های هرمی به منظور اخلال در نظام اقتصادی: صرف عضویت در شرکت های هرمی جرم نیست؛ بلکه تشکیل شرکت های هرمی به منظور اخلال در نظام اقتصادی مجرمانه است.

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۹۰۰۴۶۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۷/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	عضویت در شرکت های هرمی به منظور اخلال در نظام اقتصادی
قاضی	سید قاسم بناء خسروی گودرزی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- م.ی. ۲- س.س. ۳- م.ص. ۴- م.د. همگی مجهول المکان دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی و اخذ مبالغی از شکات به نامهای م.د.، ع.ش. و خانم م.م. و کسب درآمد توسط متهم ردیف اول از طریق مذکور؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده توجها به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران و استماع اظهارات نماینده دادستان، ملاحظه شکایت شکات و مستندات ابرازی آنان و نظر به پاسخ استعلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرا و توجها به اظهارات شهود تعرفه شده برخی از شکات نظر به اینکه متهمین علی رغم ابلاغ وقت دادرسی حضور نیافته و دفاع مؤثر و موجهی معمول نداشته اند، لذا دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبردگان را محرز و مسلم دانسته و نظر به اینکه به لحاظ تعدد جایگاهی متهم ردیف اول در سایت شرکت هرمی میزان دقیق درآمد کسب شده وی بر دادگاه محرز نیست با استناد به بند ز ماده یک و تبصره یک ماده ۲ قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور هر یک از متهمین را به تحمل یک سال حبس تعزیری، علاوه بر آن متهم ردیف اول را به رد مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۱۰ ریال به م.د.، متهم ردیف چهارم را به رد مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۰ ریال به ع.ش. و متهمین ردیف های اول و دوم و سوم را متضامنا به رد مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۲۷ ریال به خانم م.م. محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در دادگاه صادرکننده رأی و پس از آن ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۳۹ دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص این پرونده دایر به تجویز اعاده دادرسی آقای م.ی. با وکالت آقای ع.م. توسط شعبه اول دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره ۰۱۰۱۱۳۷ مورخه ۲۸/۱۱/۹۱ در پرونده کلاسه ۲۰۱۲۷۶۰ نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۳۰۶ مورخه ۱۰/۷/۹۱ در پرونده کلاسه ۲۰۰۲۲۷ صادره از شعبه ۶۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که متضمن محکومیت مستدعی اعاده دادرسی به اتهام فعالیت در شرکت هرمی گالف به یک سال حبس تعزیری می باشد، ماحصل استدلال شعبه اول دیوان عالی کشور در تجویز اعاده دادرسی این است که نظر به اینکه در دادنامه بدوی و تجدیدنظر متقاضی منکر بزه انتسابی بوده و صرف عضویت جرم نیست بلکه آنچه به عنوان اتهام مطرح شده و جرم می باشد تشکیل شرکت های هرمی به منظور اخلال در نظام اقتصادی کشور می باشد که این موضوع از دادنامه بدوی و تجدیدنظر مستفاد نیست بلکه عکس آن از دادنامه تجدیدنظر مشهود است ... لذا با تقاضای وی مبنی بر قبول اعاده دادرسی و رسیدگی در شعبه هم عرض موافقت می گردد. که پس از ارجاع و وصول پرونده به شعبه تحت نظر قرار گرفت و پرونده محاکماتی و استدلالات شعبه محترم دیوان مورد ملاحظه قرار گرفت که با توجه به اینکه اولا نامبرده در صورتجلسه ۱۲/۱۰/۹۰ که در صفحه ۱۵۰ پرونده مشهود است اقرار به فعالیت سه یا چهار ماهه در شرکت هرمی کرده است، ثانیا شکاتی که از وی شکایت کرده اند هر چند مستقیما زیرمجموعه وی نمی باشند لکن بر فعالیت وی اذعان داشته اند و علت جذب به شرکت را فعالیت نامبرده قلمداد کرده اند، ثالثا در گزارش دفتر فنی دادسرا و مدارک ارائه شده حکایت از فعالیت نامبرده در شرکت هرمی داشته است، رابعا عدم اثبات اینکه شکات زیرمجموعه مستدعی اعاده دادرسی نبوده اند دلالت بر عدم فعالیت وی ندارد؛ علی هذا این دادگاه تقاضای مستدعی اعاده دادرسی را منطبق با موازین قضایی و مقررات قانونی تشخیص نمی دهد و با رد آن تقاضا دادنامه صادره از شعبه ۶۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

بناء خسروی گودرزی