رای دادگاه درباره عنصر روانی خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۴۳۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۴۳۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۲/۰۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عنصر روانی خیانت در امانت |
| قاضی | شاکرنژاد رضائی شفیعی خورشیدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عنصر روانی خیانت در امانت: تصاحب مال برای استیفای طلب موجب زوال عنصر روانی بزه خیانت در امانت است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای د. فرزند الف. از دادنامه غیابی ۱۲۱۶-۲۸/۱۲/۹۰ که به موجب شکایت آقای م. به اتهام خیانت در امانت یک دستگاه خودرو پراید غیابا به شش ماه حبس محکوم شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده متواری بودن واخواه از زمان تشکیل پرونده (۶/۹/۹۰) زمان دستگیری مورخه ۳۰/۹/۹۱ مدافعات بلاوجه واخواه مبنی بر ادعای طلب از واخواه در حالی که هیچ اقدام قانونی جهت اخذ مطالبه ادعایی خود ننموده است همچنین با توجه به اظهارات مطلع آقای ب. مبنی بر اینکه واخواه با وی نیز چنین نموده و دو سال خودرو پژو پارس وی را در ید خود نگه داشته است و با توجه به سایر قرائن موجود در پرونده دادگاه واخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد واخواهی مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران - شاکرنژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای د. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره ۸۹۲-۳/۱۰/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره ۱۲۱۶-۲۸/۱۲/۹۱ از حیث محکومیت حبس به تحمل ۶ ماه بابت خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه اتومبیل بوده صادر شده است تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که طی لایحه ای به انضمام استشهادیه بعضی از افراد مطلع پیوست سابقه بوده و می باشد تقدیم و اعتراض داشته که دادگاه پس از وصول سابقه و ملاحظه آن و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه بیان کرد تجدیدنظرخواه اتومبیل خود را برای تعمیر به تعمیرگاه تحویل داده و پس از انجام تعمیر از پرداخت دستمزد آن خودداری می کند که نگهداری بابت قسمتی از طلب بوده و می باشد فلذا دادگاه با توجه به بررسی و مداخله اوراق قضایی و دفاعیات به عمل آمده و به علت فقدان عنصر معنوی که نگهداری برای ارتکاب جرم نبوده و نمی باشد بلکه برای احقاق حق و طلب انجام کار می باشد با پذیرش اعتراض به استناد جزء ۴ از بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه و به استناد اصل سی و هفتم قانون اساسی رأی بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام خیانت در امانت صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
رضائی شفیعی خورشیدی