رای دادگاه درباره عنصر مادی کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۳۹۱)
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عنصر مادی کلاهبرداری: تحصیل وجه بخشی از عنصر مادی جرم کلاهبرداری است.
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۳۹۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عنصر مادی کلاهبرداری |
| قاضی | امرایی حسین رجاء عظیمی |
رأی دادگاه بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۲ تهران علیه آقای الف.ز. فرزند الف. فاقد سابقه کیفری با وکالت آقای ع.م. به اتهام کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و توهین نسبت به مأمورین دولت در حین انجام وظیفه و تهدید و ایراد صدمه بدنی، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده کیفرخواست صادره، شکایت شکات و گواهی گواهان و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی به مشارالیه را از حیث توهین نسبت به شکایت ۱ الف.ع. ۲ ف.الف. با وکالت آقایان ح.ر. و ک.ح. و ۳ توهین به مأمورین دولت در حین انجام وظیفه محرز و مسلم تشخیص و به استناد مواد ۶۰۹ و ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت نامبرده به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری بابت توهین به مأمورین در حین انجام وظیفه و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت توهین به اشخاص حقیقی محکوم می نماید و در خصوص سایر اتهامات به متهم موصوف مبنی بر کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و تهدید و ایراد صدمه بدنی به دلیل فقدان دلیل کافی بر انتساب بزه به نامبرده به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اصل شرعی اصاله البرائه حکم به برائت نامبرده از بزه های انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۰ دادگاه عمومی جزایی تهران امرایی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ز. با وکالت آقای ع.م. به عنوان محکوم علیه از یک طرف و آقای س.خ. با وکالت آقای ف.ش.، الف.ع. با وکالت خانم ف.الف. و اصالتا از طرف خود و نیز آقای ح.ر.، همگی نسبت به دادنامه شماره ۱۲۶۱مورخ ۱۷/۱۱/۱۳۹۱ شعبه ۱۰۲۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که در بخش اول متضمن محکومیت آقای الف.ز. به تحمل نود و یک روز حبس و پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام توهین به مأمورین دولت درحین انجام وظیفه و نیز توهین به شکات آقای الف.ع. و خانم ف.الف. و در شق دوم مبتنی بر برائت آقای الف.ز. از اتهام کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول و هم چنین از اتهامات تهدید و ایراد صدمه عمدی موضوع شکایت تجدیدنظرخواهان ردیف دوم صادرگردیده که در بخش اول دادنامه تجدیدنظرخواسته مورد اعتراض محکوم علیه و در بخش دوم مورد اعتراض شکات واقع در این مرحله از دادرسی دادگاه اعتراض هر دو طرف را محکوم به رد تشخیص و در قسمت محکومیت رأی به تأیید صادر و در مورد برائت حاصله دادگاه ایراد و اعتراض را مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ندانسته و آنچه را که شکات به عنوان کلاهبرداری معرفی نموده فاقد عناصر تشکیل دهنده من جمله عنصر مادی از حیث تحصیل وجه بوده و نیز بزه تهدید و ایراد صدمه نیز فاقد دلیل اثباتی است با این وصف در این بخش دادگاه اعتراض را محکوم به رد تشخیص و مستندا به شق الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به تأیید صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
رجاء عظیمی