رای دادگاه درباره قانون حاکم بر اعمال مقررات تعدد در ارتکاب جرایم مختلف متعدد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۸۶۱)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قانون حاکم بر اعمال مقررات تعدد در ارتکاب جرایم مختلف متعدد: در تعدد جرایم مختلف، مقررات قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نسبت به قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰اخف بوده و عطف به ماسبق می گردد.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۸۶۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	قانون حاکم بر اعمال مقررات تعدد در ارتکاب جرایم مختلف متعدد
قاضی	رضا آروین طهماسبی کیاستی محمدی علی امرایی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ع. ن. آزاد به لحاظ تودیع وثیقه، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول به شرح کیفرخواست مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۵ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و تصویر رسید پرداخت وجه و ترجمه متن دعوت نامه مجعول و تصویر قرارداد فیما بین شاکی و متهم و دفاعیات بلاوجه متهم در دادسرا و عدم حضور وی و وکیل ایشان در جلسه رسیدگی دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می رسد لذا دادگاه به استناد مادتین ۵۳۶ از قانون مجازات اسلامی تعزیرات (البته با تغییرات مادتین ۵۳۳ و ۵۳۵ استنادی دادسرا) متهم را به پرداخت اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و از حیث اتهام استفاده از سند مجعول به تحمل هجده ماه حبس و معدوم شدن اسناد جعلی محکوم می نماید. رای صادره غیابی بوده و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

محمدی - رئیس شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی تهران

رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای ع. ن. با وکالت آقای س. ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۶۲-۱۳۹۲/۱۰/۲۲ صادره از این شعبه که موجب آن نامبرده به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول جمعا به تحمل سه سال و نیم حبس و معدوم نمودن سند جعلی محکومیت یافته سپس در مهلت قانونی مورد واخواهی قرار گرفته دادگاه با عنایت به مندرجات اوراق پرونده و دادنامه واخواسته و مفاد لایحه واخواهی به نظر دادگاه دادنامه صادره صحیحا وفق موازین قانونی اصدار یافته و واخواه دلیلی معارض با آن اقامه ننموده است علیهذا به استناد مواد ۲۱۷و۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تائید و استوار می نماید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.

محمدی - رئیس شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن. با وکالت آقایان ع. خ. و خانم م. ش. و س. ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۹-۹۲۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۳۰ صادره از شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تائید دادنامه ۰۹۶۲-۹۲۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۲ صادر و به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای علی س. با وکالت آقای الف. به جهت بزه جعل به دو سال حبس و از لحاظ بزه استفاده از سند مجعول به هجده ماه حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه با عنایت به مستندات پرونده که با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و استماع اظهارات اصحاب دعوی و وکلای نامبردگان و همچنین با وصول و ملاحظه پاسخ استعلام از اداره کل امور بین الملل و بررسی و مداقه اوراق ترجمه شده در حد امکان و اظهارات و اقاریر متهم و وکیل وی به حکایت صفحات صفحات ۴۱ و ۱۰۹ و ۱۱۹ پرونده و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رضا آروین - علی امرایی

رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن. با وکالت آقای س. ح. و خانم س. م. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۷۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۶ شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۹ – ۹۲ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۳۰ شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه شماره ۰۹۶۲ – ۹۲ مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۲۲ همان شعبه صادر گردیده و به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل یک فقره دو سال حبس در اتهام جعل سند عادی و یک فقره هجده ماه حبس در اتهام استفاده از سند مجعول مزبور موضوع شکایت آقای ع. س. با وکالت آقای ع. الف. صادر گردیده و با تقاضای اعاده دادرسی محکوم علیه، شعبه چهارم دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره ۰۴۷۲ – ۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۳/۹ مستندا به بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸ (بند ج ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲) از این حیث که در حکم صادره مقررات ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در تعیین و اجرای اشد مجازات ها و پرهیز از جمع مجازات ها مراعات نگردیده، اعاده دادرسی را تجویز و پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است، هیأت دادگاه با مداقه در مجموع اوراق و محتویات پرونده، زمان وقوع بزه و لزوم اعمال قانون مساعدتر به حال متهم در راستای ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، مطابق دادنامه صادره از دیوان عالی کشور، دادنامه تجدیدنظرخواسته را از حیث نحوه محاسبه و تعیین کیفر، مواجه با ایراد دانسته و ضمن نقض دادنامه معترض عنه از این حیث و بر مبنای استدلالات مندرج در متن دادنامه مزبور و با رعایت مواد ۱۰ و ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مستندا به ماده ۵۳۶ از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵ و با لحاظ مفهوم ماده ۴۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، حکم بر محکومیت متهم تجدیدنظرخواه به تحمل دو فقره دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی در اتهامات: ۱- جعل سند عادی و ۲- استفاده از سند مجعول مزبور صادر و اعلام می نماید که در مقام اجرا صرفا یکی از دو مجازات معینه اعمال خواهد شد. رأی صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن. با وکالت آقایان ع. خ. و خانم م. ش. و س. ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۹-۹۲۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۳۰ صادره از شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تائید دادنامه ۰۹۶۲-۹۲۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۲ صادر و به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای علی س. با وکالت آقای الف. به جهت بزه جعل به دو سال حبس و از لحاظ بزه استفاده از سند مجعول به هجده ماه حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه با عنایت به مستندات پرونده که با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و استماع اظهارات اصحاب دعوی و وکلای نامبردگان و همچنین با وصول و ملاحظه پاسخ استعلام از اداره کل امور بین الملل و بررسی و مداقه اوراق ترجمه شده در حد امکان و اظهارات و اقاریر متهم و وکیل وی به حکایت صفحات صفحات ۴۱ و ۱۰۹ و ۱۱۹ پرونده و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رضا آروین - علی امرایی