رای دادگاه درباره قبول بذل مهریه توسط دادگاه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۳۵۵)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قبول بذل مهریه توسط دادگاه: در صورتی که زوجه به جهت طلاق، بخشی از مهریه را بذل نماید، قاضی می تواند به نمایندگی از طرف زوج قبول بذل نماید.

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۳۵۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	قبول بذل مهریه توسط دادگاه
قاضی	علی محمدی غفاری ناظمیان

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان س.ع. با وکالت م.ش.د. به طرفیت خوانده س.ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور طلاق به علت سوء رفتار در مدت زندگی و عدم پرداخت نفقه و عسر و حرج ناشی از این امور و عسر و حرج ناشی از کراهت، به این شرح که خواهان موصوف، به دلالت سند ازدواج شماره ... تنظیمی در دفتر رسمی ازدواج شماره ... شهرستان ... همسر شرعی و قانونی خواهان می باشد. حال با توجه به اینکه برخلاف مسئولیت شرعی و قانونی به پرداخت نفقه و حسن رفتار در مدت زندگی مشترک، نسبت به وی سوء رفتار داشته است و علی رغم محکومیت به پرداخت نفقه، موضوع دادنامه شماره ۲۹۹ مورخ ۱۳۹۰/۸/۲۹ شورای حل اختلاف کرمانشاه، از پرداخت نفقه خوداری نموده، عملا از ۱۳۹۰/۹/۲۳ تاکنون جدای از یکدیگر می باشند. حال با توجه به مدت زندگی مشترک و رفتار زوج در مدت مذکور و کراهت حاصل از عملکرد زوج در مدت زوجیت، با بذل پنجاه عدد سکه تمام بهار آزادی از مهریه مندرج در سند نکاح در قبال طلاق، خواستار صدور حکم به خواسته مطروحه شدند. خوانده نیز با حضور در جلسه دادرسی و تقدیم لوایح، با تأکید بر علاقمندی به تداوم زندگی مشترک و با لحاظ مدت کوتاه زندگی با خواهان و سوابق ترک زندگی از ناحیه وی و سابقه الزام تمکین موضوع دادنامه شماره ۴۴۷ مورخ ۱۳۹۰/۴/۳۰ شعبه سوم شهرستان کرمانشاه و ناشزه بودن زوجه و نیز سابقه توقیف حقوق در خصوص وصول مهریه و نفقه ادعایی خواهان و نبودن مشکل در پرداخت حقوق قانونی ایشان، خواستار بازگشت خواهان به زندگی مشترک شد. مضافا به اینکه با تکذیب سوء رفتار و مدت زوجیت مفارقت عملی را ناشی از ترک زندگی از ناحیه زوجه دانست و موافقت خودش با خواسته مطروحه را منوط به اعلام بذل کامل مهریه از ناحیه زوجه با فرض وجود کراهت اعلام داشت. لذا با توجه به اینکه مساعی دادگاه در انصراف خواهان از طلاق موثر نبود، موضوع برابر مقررات جهت اصلاح ذات البین و یا انصراف خواهان از طلاق به داوری ارجاع گردید که این امر نیز منتهی به حصول نتیجه نشد. گواهان تعرفه شده از ناحیه خواهان نیز با حضور در جلسه دادرسی اطلاعات خودشان را بیان کردند. لذا با توجه به اظهارات خواهان و وکیل وی و مستندات ابرازی از ناحیه طرفین و دفاعیات خوانده و مدت زندگی زوجین با یکدیگر و سابقه اقدام به وصول حقوق مالی از ناحیه زوجه به نحو توقیف حقوق زوج و سابقه تحویل جهیزیه از ناحیه زوجه و استنکاف از اجرای رأی تمکین و اینکه یک نوبت درگیری زوجیت با هر دلیل را نمی توان مؤید سوء رفتار مستمر زوج محسوب نمود و با لحاظ توجه ترک زندگی به زوجه به دلالت سابقه الزام تمکین که مخالفت با بازگشت از ناحیه زوجه را غیر ممکن می سازد و با لحاظ میزان بذل اعلامی از ناحیه زوجه را که نمی توان آن را مؤید کراهت شدید دانست، دادگاه دعوی مطروحه را فاقد ادله شرعی و قانونی مثبت ادعا تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۴۰ دادگاه عمومی خانواده تهران

ناظمیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم س.ع. با وکالت آقای م.ش.د. از دادنامه شماره ۴۰۱ مورخه ۱۳۹۳/۳/۲۹ شعبه محترم ۲۴۰ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه نامبرده به طرفیت آقای س.ر. با وکالت خانم ش.غ. به خواسته طلاق در پرونده کلاسه ۱۱۳۶/۹۱ که طی آن، به لحاظ عدم ارائه دلیل کافی و قلت بذل مهریه (۵۰ سکه) حکم بر بطلان تصدیر و با اعتراض زوجه، شعبه محترم ۲۴ تجدیدنظر طی دادنامه ۱۴۷۲مورخ ۱۳۹۲/۹/۶ حکم مذکور را تأیید و سپس با فرجام خواهی زوجه، دیوان محترم عالی کشور طی دادنامه ضمن نقض دادنامه دستور ارجاع به شعبه هم عرض صادر فرموده اند. اینک با توجه به محتویات پرونده، دادگاه اعتراض را وارد می داند. زیرا اولا: باتوجه به وجود دادنامه ۴۹۲ مورخ ۱۳۹۱/۶/۱۳ زوج محکوم به پرداخت دیه به زوجه به لحاظ ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین شده، ثانیا: به لحاظ عدم پرداخت نفقه طی دادنامه ۲۹۹ مورخ ۱۳۹۰/۸/۲۹ محکوم به پرداخت نفقه گردیده که از موارد عسر و حرج زوجه است. به علاوه زوجین زندگی مشترک بسیار کمی با هم داشته و مفارقت جسمانی طولانی داشته اند و نهایتا زوجه حاضر به بذل ۲۰۰ سکه از ۳۰۰ سکه مهر خود شده که مجموعا عسر و حرج زوجه را به اثبات می رساند. به علاوه افق روشنی از زندگی مشترک زوجین به نظر نمی رسد. بنا به مراتب، دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده، با استناد به صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، آن را نقض و حکم به طلاق زوجه به استناد مواد ۲۶ و ۲۷ قانون حمایت خانواده با شرایط ذیل صادر می نماید. زوجه ۲۰۰ سکه تمام بهار آزادی از مهریه را بذل می نماید و محکمه به نمایندگی قبول بذل می کند. زوجه جهیزیه خود را مسترد نموده در خصوص نفقه معوقه، پرونده تشکیل و در حال اجراست. طرفین فرزند مشترک ندارند. زوجه بایستی سه طهر عده نگهدارد. زوجه می تواند در صورت عدم حضور زوج در دفتر ثبت طلاق، به نمایندگی از سوی محکمه نسبت به اجرای دادنامه اقدام نماید. رأی دادگاه به موجب ماده ۳۶۸ همین قانون ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد.

رئیس و مستشار شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

علیمحمدی - غفاری