رای دادگاه درباره مانور متقلبانه بعد از بردن مال دیگری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۱۲۶)
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مانور متقلبانه بعد از بردن مال دیگری: مانور متقلبانه بعد از بردن مال دیگری مصداق کلاهبرداری نیست.
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۱۲۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۹/۰۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مانور متقلبانه بعد از بردن مال دیگری |
| قاضی | فرهادی بهارشاهی موسوی پور |
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ب.ب. فرزند ح.، ۴۲ ساله، اهل و ساکن تهران، شغل وکیل دادگستری (که در تاریخ ۳۱/۵/۱۳۸۶ پروانه وکالت خود را تمدید نکرده است[ص۱۳۴])، آزاد با قرار وثیقه، مبنی بر تحصیل وجه از طریق نامشروع به مبلغ یکصد و سی و دو میلیون ریال ، موضوع شکایت آقای ع.ع. فرزند م.، با وکالت خانم س.ت.؛ با این توضیح که حسب شکایت و اظهارات شاکی و محتویات پرونده متهم با انعقاد وکالت نامه (در زمانی که پروانه وکالت وی معتبر بوده است)، وکالت وی را جهت پیگیری امور حقوقی ایشان (در یک فقره پرونده حقوقی و....) به عهده گرفته و با وعده و وعید مبنی بر این که در محاکم قضایی مربوطه، به نفع او حکم خواهد گرفت و... مبلغ یکصد میلیون ریال در یک مرحله (به عنوان حق الوکاله) دریافت نموده است و در اثنای پیگیری و علی رغم انقضای تاریخ اعتبار پروانه وکالت (بعد از ۳۱/۵/۱۳۸۶)، نیز مبلغ سی و دو میلیون ریال از ایشان دریافت کرده است و برای جلب اعتماد و اطمینان ایشان نیز کپی یک فقره رأی مجعول منتسب به شعبه ۳۱ دیوان عالی کشور را به وی ارائه کرده و وانمود کرده است که حکم به نفع نامبرده (شاکی) صادر شده است (ص۱۳۲) و.... دادگاه، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران و با توجه به جوابیه شعبه سی و یکم دیوان عالی کشور مبنی بر مجعول بودن رأی فوق الاشاره و نیز جوابیه مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضاییه مبنی بر انقضای اعتبار پروانه وکالت متهم در تایخ ۳۱/۵/۱۳۸۶ (ص۱۳۵) و اقرار متهم از حیث وصول وجوه مذکور از شاکی با طرح دفاعیات غیرموجه و با ملحوظ داشتن این امر که ارائه رأی مجعول (به عنوان اقدام متقلبانه)، مؤخر بر تحصیل وجه از شاکی بوده است نه مقدم بر آن، لذا با تطبیق اقدامات متهم با ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری، نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ یکصد و سی و دو میلیون ریال (بابت وجوه مأخوذه) در حق شاکی محکوم می نماید. بنابراین دادگاه، موضوع را از مصادیق کلاهبرداری نداسته و با استناد به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار منع تعقیب ایشان را از این حیث صادر و اعلام می دارد. در خصوص اتهام دیگر متهم مبنی بر جعل دادنامه شعبه ۳۱ دیوان عالی کشور، با توجه به انکار متهم و فقدان دلایل کافی قانونی مبنی بر مباشرت ایشان در ارتکاب جعل، لهذا نامبرده را از این حیث مجرم ندانسته و با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رأی بر برائت وی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت فرهادی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱ ب.ب. فرزند ح. و ۲ د.ع. نسبت به دادنامه شماره ۴۸۶۹۱۰ مورخ ۷/۱۲/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف نخست به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل یک سال حبس تعزیری به احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ سی و دو میلیون ریال بابت وجوه مأخوذه در حق تجدیدنظرخواه ردیف دوم محکومیت حاصل و از اتهام جعل برائت حاصل نموده است و در مورد اتهام وی مشعر بر کلاهبرداری قرار منع تعقیب صادر و اعلام گردیده است و تجدیدنظرخواه ردیف نخست به اصل محکومیت و تجدیدنظرخواه ردیف دوم در مورد برائت و قرار منع تعقیب صادره اعتراض دارند. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی بزه منتسبه محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می باشد. لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
موسوی پور بهارشاهی
نظر به این که در دادنامه شماره ۸۹۱-۹۲۰ مورخ ۲۲/۷/۹۲ این دادگاه را در مقام تأیید دادنامه شماره ۴۸۶-۹۱۰ مورخ ۷/۱۲/۹۱ شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزایی تهران اصدار یافته در سطر اول دادنامه مذکور نام تجدیدنظرخواه ردیف دوم به جای آقای "ع." ع. سهوا "د." ع. و در سطر چهارم به جای مبلغ یکصد و سی و دو میلیون ریال مبلغ سی و دو میلیون ریال قید گردیده است، لذا با اجازه حاصل از وحدت ملاک ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تسری آن در امور کیفری ضمن اصلاح مراتب به شرح موصوف مقرر می دارد رأی اصلی به انضمام این دادنامه اصلاحی لازم الاجرا و معتبر بوده و دادن رونوشت از آن بدون رونوشت این رأی تصحیحی ممنوع می باشد. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
موسوی پور بهارشاهی