رای دادگاه درباره مزاحمت تلفنی توسط زوج یا زوجه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۵۹۳)
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مزاحمت تلفنی توسط زوج یا زوجه: بزه مزاحمت تلفنی میان زوج و زوجه محقق نمی گردد.
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۵۹۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۲/۰۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مزاحمت تلفنی توسط زوج یا زوجه |
| قاضی | بخشی جویباری عبدالعلی قنبری حمیدرضا طایفی |
رأی دادگاه بدوی
اتهام آقای ح.، آزاد با قید کفالت، دایر بر توهین، تهدید، مزاحمت تلفنی و ترک نفقه؛ با التفات به محتویات پرونده، شکایت خانم س.، شهادت شهود و پیامک های ارسالی و اقرار متهم به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است. علی هذا دادگاه مستندا به مواد ۶۰۸ - ۶۶۱ - ۶۴۱ - ۳۷ - ۳۸ قانون مجازات اسلامی و ۵۲ قانون حمایت خانواده نامبرده را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام توهین و ۹۱ روز حبس به اتهام تهدید و ۹۱ روز حبس به اتهام مزاحمت تلفنی و ۴ ماه حبس به اتهام ترک نفقه محکوم می نماید. رأی حضوری، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است و فقط یکی از مجازات ها اجرا می گردد.
رئیس شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران- جویباری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای ح. به طرفیت خانم س. از دادنامه ۱۰۰۰ مورخ ۲۵/۰۹/۱۳۹۳ شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرایم توهین و تهدید و مزاحمت تلفنی و ترک نفقه به مجازات های مقرره حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی محکوم گردیده است. حال با توجه به پیامک ها و اظهارات تجدیدنظرخواه جرم توهین محرز و بر تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نیست. و اما جرم مزاحمت تلفنی به این نوع از ارتباط که فی مابین طرفین زن و شوهر که با یکدیگر آشنایی و رابطه دارند و مسائل فی مابینشان ردوبدل می شود مزاحمت تلفنی صادق نبوده و طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده ۱۷۷ قانون مذکور تبرئه می گردد. و اما جرم تهدید با عنایت به این که بر عناوین مطروح شده صادق نبوده و طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون مذکور نقض و طبق ماده مذکور تبرئه می گردد. و اما جرم ترک نفقه با توجه به این که اقرار کرده که ممانعت از حضور در منزل نموده فی الجمله محرز است و بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نیست و با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مجازات اشد که چهار ماه حبس است قابلیت اجرا را دارد و با این وصف رأی راجع به توهین و ترک نفقه و با اختیار حاصل از تبصره ۴ از ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی تأیید می گردد و رأی قطعی است.
شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی