رای دادگاه درباره مطالبه خسارت ناشی از سوانح هوایی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۱۲۵۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۱۲۵۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه خسارت ناشی از سوانح هوایی |
| قاضی | چاووشی اهوارکی رمضانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت ناشی از سوانح هوایی: در سوانح هوایی، برابر مقررات مربوط به کنوانسیون ورشو و پروتکل اصلاحی، ذی نفع حق دریافت مقدار دویست و پنجاه هزار فرانک را دارد و تقاضای پرداخت میزان طلای معادل این مبلغ موضوعیت ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ۱ خانم ر.م. ۲ خانم پ.م. با وکالت آقای ک.م. به طرف شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران (هما) ایران ایر با وکالت آقای الف. ص. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغی معادل بهای ۴۸۰/۱۴ کیلو طلا با عیار نه صد هزارم به مأخذ طلا در مقطع زمانی صدور رأی بابت خسارت فوت مورث موکلین در اثر سانحه سقوط هواپیما در ارومیه با احتساب خسارات دادرسی علی الحساب مقوم به ۰۰۰/۱۰۵ ریال. از آنجا که در مقررات مربوط به کنوانسیون ورشو و پروتکل اصلاحی آنچه موضوعیت دارد مقدار دویست و پنجاه هزار فرانک می باشد و صرفا ذی نفع حق مطالبه این مقدار فرانک را داراست و قید چگونگی برابری نرخ فرانک با طلا در بند ۵ ماده ۲۲ پروتکل صدر الاشعار موجد حق مطالبه طلا بهای آن برای ذی نفع نمی باشد. لذا دادگاه طرح دعوی حاضر را مطابق مقررات قانونی ندانسته و با استناد به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد آن را صادر می نماید. این رأی ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظراستان تهران قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.
رئیس شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران چاووشی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای ک.م. به وکالت از بانوان ر.م. و پ.م. به طرفیت شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران (هما) ایران ایر با وکالت بعدی آقای الف.ص. از دادنامه شماره ۰۱۰۷۰ مورخ ۲۶/۱۰/۹۰ شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف در خصوص دعوای تجدیدنظرخواهان به خواسته مطالبه مبلغ معادل بهای ۴۸۰/۱۴ کیلو طلا با عیار نه صد هزارم به مأخذ طلا در مقطع زمانی صدور رأی قرار رد دعوا صادر شده است. دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی طرفین در این مرحله ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است. زیرا غرامت قانونی قابل مطالبه توسط اولیای دم متوفی در سوانح هوایی همان است که در بند یک ماده ۲۲ کنواسیون ورشو و پروتکل ۱۹۵۵ لاهه و ماده واحده قانون تعیین حدود و مسئولیت شرکت های هواپیمایی ایران در پروازهای داخل کشور مصوب ۱۳۶۴ مذکور می باشد، لذا رأی بدوی که بر همین اساس صادر شده منطبق با مقررات است و ذی نفع می تواند معادل ریالی مقدار فرانک تعیین شده در دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطالبه کند. از این رو درخواست تجدیدنظر منطبق با جهات مذکور در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد. دادنامه تجدیدنظرخواسته با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۳ قانون مرقوم، تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه۵۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران مستشار دادگاه
اهوارکی رمضانی