رای دادگاه درباره مطالبه هزینه های تعمیر ملک غصبی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۵۳۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۵۳۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۵/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه هزینه های تعمیر ملک غصبی |
| قاضی | یعقوبی محمودآبادی سید قاسم بناء خسروی پورزرین |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه هزینه های تعمیر ملک غصبی: در صورتی که غاصب در ملک(مشاعی) غصبی تعمیراتی کرده باشد، دعوی وی مبنی بر مطالبه هزینه های مذکور وی محکوم به بطلان است؛ زیرا برای عمل غاصب، اجرتی نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ص. پ.ص. بطرفیت خانم م. غ. با وکالت آقای ع.الف. خ. دایر بر مطالبه هزینه های صورت گرفته در ملک تحت پلاک ثبتی .... بخش ......تهران با احتساب خسارات دادرسی مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال دادگاه قطع نظر از عدم حضور خواهان در جلسه اول دادرسی بتاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۷ و با توجه به اینکه هیچگونه دلیلی مبنی بر انجام تعمیرات در ملک متنازع فیه و تحمل هزینه در این راستا بموجب دادخواست تقدیمی ارائه ننموده است مضاف بر اینکه بموجب دادنامه شماره ۸۷۹ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۷ صادره از شعبه ۱۲۸ محاکم حقوقی تهران خواهان غاصب شناخته نشده و حکم بر خلع ید ایشان صادر گردیده است و بموجب دادنامه شماره ۱۱۹۸ - ۱۳۹۳/۱۰/۱۵ اصداری از سوی دادگاه خواهان به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف نیز در حق خوانده محکوم گردیده است لذا با توجه به کلیه مراتب معنونه دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حق خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه ۱۲۹ دادگاه عمومی تهران - پورزرین
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی اقای ص. پ.ص. به طرفیت خانم م م. غ. نسبت به دادنامه شماره ۴۶۶ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۲ صادره از شعبه محترم ۱۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی مطالبه هزینه ی ملک مشاعی به جهت احراز ید غاصبانه تجدیدنظرخواه صادر گردیده نظر به این که بر عمل غاصب اجرتی نیست و دادنامه های مورد اشاره در رای تجدیدنظرخواسته نیز موید استیلای غاصبانه تجدیدنظرخواه بر ملک دارد لذا تجدیدنظرخواهی وارد نبوده و به رای تجدیدنظرخواسته نیز خللی از حیث رسیدگی وارد نیست و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی